Conozco quien idolatra a ambas
Conozco quien idolatra a ambas
He fallado una y otra y otra vez en mi vida y es por eso por lo que tengo éxito. (M.J)
Never give in. Never give in. Never, never, never, never—in nothing, great or small, large or petty—never give in (W.S.Ch)
Estaría bien un análisis crítico de la gestión de Ahora Madrid por los que sois madrileños y no os ha gustado. Qué cosas creéis que se han hecho mal y si veis algún aspecto positivo así como si alguno de los aspectos positivos de los que hacen gala desde el ayuntamiento no os parece que lo sean. Por ejemplo, veo que se bombardea bastante con el tema de que supuestamente se ha reducido muchísimo la deuda pública que había, podría ser un tema a tratar.
Un saludo.
Última edición por Pablo; 19/11/2018 a las 18:23
Rescato una respuesta que me pidieron a una noticia de libre mercado de 2016:
"Buenos días estuve viendo información, la fundamental la que contiene la página web del ayuntamiento.
Voy a exponer primero lo que yo interpreto y luego varias consideraciones para hacer más sencilla la explicación voy a prescindir de dar muchas cifras y porcentajes, intentaré hacer un relato sencillo de seguir.
Parto de datos contables a cierre y liquidados y los presupuestarios comparando crédito inicial con crédito inicial y crédito final con crédito final (para evitar partir de ideas preconcebidas no he leído ni comunicados del Pp, ni de Ahora Madrid)
La deuda pública del Ayuntamiento de Madrid inició un plan en 2012 para su reducción puesto que la deuda llegó a superar el 170 % del presupuesto consolidado.
Dentro de ese plan de amortizaciones los mayores esfuerzos correspondían a los años 2014 y 2015.
Me resulta muy extraño que en el año 2015 no aportan los datos separados por gobiernos, puesto que ese cambio tiene reflejo en la contabilidad al cambiar el digito de la sección en las anotaciones durante ese ejercicio presupuestario (se le añade un 0 con el cambio de gobierno), los datos de 2015 son totales.
Según observo en el año 2015 se amortizaron en neto 275 millones más (aproximadamente) de la previsión inicial, pero no puedo asegurar a que gobierno corresponde.
Lo que si sabemos es que la amortización neta de la deuda durante el ejercicio 2014 también fue mayor que la previsión inicial de amortización.
Una cosa que me llama la atención es que en el gobierno de Botella se aprovechaba los bajos tipos de interés para la deuda motivado por su rating y por la liquidez obtenida del FLA para adquirir 1.000 millones de euros anuales en deuda en mejores condiciones y con ello amortizar deuda adquirida anteriormente en peores condiciones; es probable que parte de esa mayor amortización extra de 2015 se deba a mejores condiciones de endeudamiento durante el primer trimestre de 2015 respecto a las previsiones de sept-octubre de 2014, puede que durante el desarrollo del ejercicio 2015 ahora Madrid haya utilizado un superavit en amortizar parte de la deuda.
Lo normal es sea una concurrencia de ambas, es una pena que el Ayuntamiento no cuelgue datos más en detalle, imagino que cuelga la información para periodistas y habrá que esperar la fiscalización por la cámara de cuentas (en 2 o 3 años lo tendremos).
El gobierno de Ahora Madrid abandonó esa práctica, ahora no se endeuda para pagar deuda aprovechando mejores condiciones en la deuda actual respecto de la deuda ya adquirida, supongo que lo habrán renunciado a esa posibilidad porque se desvincularon de algunas agencias de rating y con ello sus condiciones de endeudamiento se endurecieron (opinión: me parece un error renunciar a una manera sencilla de amortizar deuda y con menos exigencias para el contribuyente).
Consideraciones:
El artículo de Rallo mezcla datos contables en previsión con datos contables liquidados, eso es sumar peras con manzanas, no me parece que con ello obtengas datos fiables.
El ayuntamiento bajo el gobierno de Ahora Madrid no es austero, han aumentado sus gastos en global (gasto en nóminas, mantenimientos, compras, subvenciones, inversiones, …) en base a una previsión de ingresos superior la de los ejercicios precedentes por una subida de impuestos municipales y una expectativa de mayor actividad económica, habrá que esperar al cierre de 2016 para ver si esas previsiones son ciertas.
No creo que con el volumen que ya tiene el ayuntamiento hoy la solución a la crisis sea con más dinero público, no creo en una economía basada en el crecimiento constante del sector público y menos aún en zonas dinámicas como es Madrid.
El ayuntamiento bajo el gobierno de Ahora Madrid parece estar comprometido en cumplir el plan de 2012 para amortizar la deuda, lo cual contradice a los que critican que un gobierno de podemos supone mayor endeudamiento, aunque para hacer esta afirmación es mejor esperar al cierre de su primer presupuesto integro, porque si sus ingresos son menores a los previstos sus cuentas se caerían como un castillo de naipes (no tanto hablo de 200 millones más) y en ese caso veríamos si ese desfase los cubren en mayor medida endeudándose o renunciado a gastos, en que medida buscan el equilibrio entre ambos.
Con los datos de la web queda claro que el gobierno de Ana botella estaba comprometido con la amortización de la deuda del ayuntamiento contraída durante los gobiernos de Ruiz-Gallardón (no digo PP porque el PP endeudó al ayuntamiento y el PP elaboró el plan para amortizar esa deuda).
Saludos"
He fallado una y otra y otra vez en mi vida y es por eso por lo que tengo éxito. (M.J)
Never give in. Never give in. Never, never, never, never—in nothing, great or small, large or petty—never give in (W.S.Ch)