Actualidad Política/Económica Internacional

[Chukko]

No. Eso es un egoísmo, digamos, basal. Si fuésemos tan egoístas, nos daría igual lo que pasa en Oriente Medio, por ejemplo, más allá del efecto que pueda tener en el precio del petróleo u otras materias primas. Tampoco la ideología tendría un peso tan importante a la hora de decidir el voto.
Somos más ególatras que egoístas.

No estoy de acuerdo. En absoluto. Lo que hace occidente (o sea quien sea la cabeza del mundo en un determinado momento) es explotar (cuando no robar) siempre que puede para un beneficio propio y sin importarle un carajo las consecuencias (a no ser que sean perjudiciales para sí). Y tras hacerlo realiza un simulacro caracterizado de auxilio o caridad. Eso sí, dejando bien patente su supuesta superioridad moral. Y occidente somos todos nosotros.
Y no hay más que ver cómo actuamos en el día a día. El egoísmo campa a sus anchas. Vivimos en la sociedad del yo. Yo, yo, yo y después yo. Y si tras cuatro yo tengo todo resuelto tal vez te eche una mano. A no ser que me apetezca tomarme una cerveza o un café. Que mis caprichos también están muy por encima de tu necesidad.
Me sorprende que alguien no vea eso, la verdad.
Que quede claro que no lo critico. Ni lo alabo. De hecho creo que simplemente se trata de la condición humana. Y ha pasado siempre. Lees por ejemplo la Ilíada o los tejemanejes que se llevaban entre manos los godos o el siglo XIX español y ves claramente que el ser humano era como es hoy en día. Han pasado miles de años y seguimos siendo los mismos. Y el futuro no va a cambiarnos.

[Kurtz]

No estoy de acuerdo. En absoluto. Lo que hace occidente (o sea quien sea la cabeza del mundo en un determinado momento) es explotar (cuando no robar) siempre que puede para un beneficio propio y sin importarle un carajo las consecuencias (a no ser que sean perjudiciales para sí). Y tras hacerlo realiza un simulacro caracterizado de auxilio o caridad. Eso sí, dejando bien patente su supuesta superioridad moral. Y occidente somos todos nosotros.
Y no hay más que ver cómo actuamos en el día a día. El egoísmo campa a sus anchas. Vivimos en la sociedad del yo. Yo, yo, yo y después yo. Y si tras cuatro yo tengo todo resuelto tal vez te eche una mano. A no ser que me apetezca tomarme una cerveza o un café. Que mis caprichos también están muy por encima de tu necesidad.
Me sorprende que alguien no vea eso, la verdad.
Que quede claro que no lo critico. Ni lo alabo. De hecho creo que simplemente se trata de la condición humana. Y ha pasado siempre. Lees por ejemplo la Ilíada o los tejemanejes que se llevaban entre manos los godos o el siglo XIX español y ves claramente que el ser humano era como es hoy en día. Han pasado miles de años y seguimos siendo los mismos. Y el futuro no va a cambiarnos.

Yo en cambio no estoy en desacuerdo con lo que acabas de escribir. Lo que pasa es que a eso yo lo llamo egoísmo basal (ese término me lo saco de la manga para ponerle nombre a un determinado nivel de egoísmo, que se supone se deduce del conjunto de mis argumentaciones, para simplificar) y no estaría muy arriba en la escala de egoísmo (a pesar de que a ti te resulte ya insoportable). Es un egoísmo que se inscribe dentro de unos límites que nos marcamos nosotros mismos; y esos límites podrían ser mucho más amplios, créeme. Podría poner muchos ejemplos, pero entonces acabaríamos hablando más de los ejemplos que del tema en sí. Baste decir que la gente se corta de hacer ciertas cosas que les supondrían un beneficio, grande o pequeño, simplemente porque las considera excesivas (no sólo porque sean ilegales y teman las consecuencias penales). Es lo que nos diferencia de los animales, entre otras cosas.

Cualquiera que lea ésto podría pensar que tengo una gran fe en la naturaleza humana, que no es así. Lo que pasa es que una cosa no quita la otra. Hay grados.

[Floyd]

Tampoco era necesario. Has seguido la entrevista?

Entera.

Aunque puedan usar razonamientos que comparto o decir cosas que puedo compartir, no me gusta este señor. Creo que vive de anunciar el fin del mundo. Este y otros muchos periodistas o personajes de las redes viven de anunciar que viene el lobo. Que todo mal y que todo se va a la mierda.
Y luego, ocurre algo que parecía que realmente mandaba todo a la mierda (Covid-19), y estos le quitan gravedad, que si no es para tanto, que si las vacunas no sé qué,... Me parecen unos notas. Me parece que su negocio está en decir lo contrario a la opinion mainstream.

Siguiendo a lo anterior, me parece que son muy buenos argumentadores. Ya que no creo que reflexionen, arqumenten y lleguen a conclusiones (opiniones). Creo que es al revés, deciden que opinarán una cosa y luego construyen un andamio argumentativo alrededor de esa opinión. Y hace falta habilidad para hacerlo de manera tan eficaz.

[Floyd]

¿Alguien ha leido algo sobre realismo en las relaciones internacionales?
Creo que parte del debate se aclararía entendiendo lo que es el realismo.

Occidente (no me gusta referirme así, ya que no es una entidad uniformes y es un término bastante difuso) tiene una agenda en relación a sus intereses. Y China, es lo mismo. China, ahora que puede, está haciendo lo mismo que otros paises: control de infraestructuras estratégicas en Africa, control de los mares de alrededor, control de materias primas,...

[Lando]

Entera.

Aunque puedan usar razonamientos que comparto o decir cosas que puedo compartir, no me gusta este señor. Creo que vive de anunciar el fin del mundo. Este y otros muchos periodistas o personajes de las redes viven de anunciar que viene el lobo. Que todo mal y que todo se va a la mierda.
Y luego, ocurre algo que parecía que realmente mandaba todo a la mierda (Covid-19), y estos le quitan gravedad, que si no es para tanto, que si las vacunas no sé qué,... Me parecen unos notas. Me parece que su negocio está en decir lo contrario a la opinion mainstream.

Siguiendo a lo anterior, me parece que son muy buenos argumentadores. Ya que no creo que reflexionen, arqumenten y lleguen a conclusiones (opiniones). Creo que es al revés, deciden que opinarán una cosa y luego construyen un andamio argumentativo alrededor de esa opinión. Y hace falta habilidad para hacerlo de manera tan eficaz.

Esto es bastante comun en casi todos los "opinologos" que pilles por banda. NO deciden, simplemente el sesgo cognitivo del que nadie se libra hace su funcion.

Luego uno se adscribe a esas conclusiones "fundamentadas" o no, las fagocita o las vomita. Hay menu para todos.

Parafraseando ajustadamente la famosa frase "Solo se que no se nada", no se puede saber algo con absoluta certeza, incluso en los casos en los que uno cree estar totalmente seguro.

Datos, metadatos, contrainformacion. Es extenuante.

[tonicab]

https://www.heraldo.es/noticias/inte...40435.amp.html

A los del PP para esto habéis votado al PP, para que vote en Europa junto al partido socialista.

[Lando]

Macron convoca elecciones...

Vamos a ver la diferencia en puntos REAL entre el PP y el PSOE en España

La "ultraderechisima" avanza imparable.

MAs info a partir de las 23:00