¿Qué serie estas viendo?

[pasein]

Acabada la cuarta temporada de La Casa de Papel y algún episodio de la quinta... Demasiado relleno aburrido y seguimos con los tiroteos tipo video juego (vidas y munición infinita).
Sigo diciendo que el atraco a la Casa de la Moneda es mucho mejor.

Con la primera y segunda temporadas habría quedado una serie magnífica.

Pero claro, había que seguir exprimiendo a la burra.

[Begiorlegi]

Sin ánimo de entrar en discusiones politiqueras, ni este hilo es el lugar ni el propósito de este trabajo, os recomiendo una serie documental hecha por un grupo de jóvenes sobre los atentados del 11-M de 2004. Principalmente son ocho capítulos aunque hay otro introductorio y algunos más con entrevistas. Está en Youtube, del grupo Terra Ignota y se llama "11M: El principio del fin".

Os dejo el enlace del primer capítulo:

[Kurtz]

Ya me he visto Reacher, casi que por aclamación popular (hasta Mikel Erentxun la recomendaba hace poco en una entrevista...). La he disfrutado un montón. Buena factura y un inmejorable reparto para una obra de acción trepidante con toques de humor.

[tonicab]

Sin ánimo de entrar en discusiones politiqueras, ni este hilo es el lugar ni el propósito de este trabajo, os recomiendo una serie documental hecha por un grupo de jóvenes sobre los atentados del 11-M de 2004. Principalmente son ocho capítulos aunque hay otro introductorio y algunos más con entrevistas. Está en Youtube, del grupo Terra Ignota y se llama "11M: El principio del fin".

Os dejo el enlace del primer capítulo:

Sin haberlo visto, ¿Qué visión tienen?

Es que al igual que el 11S, los atentados de Londres o cualquier otro atentado con cientos o miles de víctimas es difícil saber toda la verdad o creerse toda la verdad oficial.

Yo antes me tragaba la versión oficial sin rechistar, pero visto lo que ha ocurrido con el Covid o con la guerra de Ucrania, la versión oficial puede no ser la versión real siempre. Esto hace que empieces a dudar de todo, incluso de la propia historia, aunque en algunos países sea delito dudar de la versión oficial de la historia, pero es que la verdad absoluta no existe.

[Óliver]

Sin ánimo de entrar en discusiones politiqueras, ni este hilo es el lugar ni el propósito de este trabajo, os recomiendo una serie documental hecha por un grupo de jóvenes sobre los atentados del 11-M de 2004. Principalmente son ocho capítulos aunque hay otro introductorio y algunos más con entrevistas. Está en Youtube, del grupo Terra Ignota y se llama "11M: El principio del fin".

Os dejo el enlace del primer capítulo:

Es magnífico.

En resumen, de aquellos polvos, estos lodos. La versión oficial no se sostiene pero España ha olvidado el día en que dejó de existir.

Para los que duden de la teoría de la conspiración o de la versión oficial, que piensen cómo era España antes de marzo de 2003 y cómo es ahora, en el foro Burbuja hay información interesante y útil dentro del compendio de esquizofrénicos / oligofrénicos que lo frecuentan, hay que escarbar, pero hay material.

[Begiorlegi]

Sin haberlo visto, ¿Qué visión tienen?

Es que al igual que el 11S, los atentados de Londres o cualquier otro atentado con cientos o miles de víctimas es difícil saber toda la verdad o creerse toda la verdad oficial.

Yo antes me tragaba la versión oficial sin rechistar, pero visto lo que ha ocurrido con el Covid o con la guerra de Ucrania, la versión oficial puede no ser la versión real siempre. Esto hace que empieces a dudar de todo, incluso de la propia historia, aunque en algunos países sea delito dudar de la versión oficial de la historia, pero es que la verdad absoluta no existe.

No sé si decir que tiene una "visión" concreta, yo diría que se limita a exponer los hechos de forma minuciosa, cronológica y basándose sobre todo en el juicio y las preguntas y respuestas de los testigos, peritos y acusados (para ello muestran los vídeos del juicio). Simplemente con eso vale para que cualquier persona medianamente normal se empiece a hacer preguntas y se sorprenda ante lo que se destapó durante el juicio, lo que se nos contó que pasó oficialmente y la rotundidad en sentido contrario de algunos de los hechos. Aquí no hay teorías de la conspiración ni contubernios judeo-masónicos de los que reírse, hay testimonios de toda índole, trolas absolutamente chuscas y pruebas falsas que unas veces se dejaron que colaran y otras no, sin perseguir a los que las presentaron.

Seguro que es más entretenido ver cualquier serie de ficción, no es plato de gusto recordar aquellos atentados, pero incluso en el sentido estrictamente documental es una serie que se ve muy fácil, bien estructurada y que mejora con cada capítulo. La conclusión que cada uno saca es personal, pero cualquiera que la vea y sea sincero consigo mismo va a pensar que algo olió a podrido en Dinamarca, y mucho. Yo, desde luego, no me creo la versión oficial, lo que no implica saber quién estuvo realmente detrás de los atentados, que es más o menos lo que viene a decir esta serie. Te gustará, Tonicab, aunque igual te cabrea.

[Elmulo]

No sé si decir que tiene una "visión" concreta, yo diría que se limita a exponer los hechos de forma minuciosa, cronológica y basándose sobre todo en el juicio y las preguntas y respuestas de los testigos, peritos y acusados (para ello muestran los vídeos del juicio). Simplemente con eso vale para que cualquier persona medianamente normal se empiece a hacer preguntas y se sorprenda ante lo que se destapó durante el juicio, lo que se nos contó que pasó oficialmente y la rotundidad en sentido contrario de algunos de los hechos. Aquí no hay teorías de la conspiración ni contubernios judeo-masónicos de los que reírse, hay testimonios de toda índole, trolas absolutamente chuscas y pruebas falsas que unas veces se dejaron que colaran y otras no, sin perseguir a los que las presentaron.

Seguro que es más entretenido ver cualquier serie de ficción, no es plato de gusto recordar aquellos atentados, pero incluso en el sentido estrictamente documental es una serie que se ve muy fácil, bien estructurada y que mejora con cada capítulo. La conclusión que cada uno saca es personal, pero cualquiera que la vea y sea sincero consigo mismo va a pensar que algo olió a podrido en Dinamarca, y mucho. Yo, desde luego, no me creo la versión oficial, lo que no implica saber quién estuvo realmente detrás de los atentados, que es más o menos lo que viene a decir esta serie. Te gustará, Tonicab, aunque igual te cabrea.

¿El documental de netflix sobre el 11m lo has visto?

Enviado desde mi SM-G973F mediante Tapatalk

[Begiorlegi]

¿El documental de netflix sobre el 11m lo has visto?

Enviado desde mi SM-G973F mediante Tapatalk

Pues es curioso que lo preguntes, porque vi lo que supongo que era el primer capítulo (digo supongo porque creo que era una serie pero no estoy seguro) y me pareció tan vergonzoso que busqué opiniones por la Red y eso fue lo que saltando de sitio a sitio me llevó a la serie documental que he recomendado. Y digo vergonzoso porque aparte de los testimonios iniciales, desgarradores y conmovedores, de algunas víctimas, no deja de ser más que una loa a la versión oficial en la que se termina hablando incluso de Bárcenas; que digo yo qué tendrá que ver uno de los chorizos del PP con el mayor atentado de la historia de Europa. Creo que también había otro documental de Amazón Prime, pero como ya había visto el de Terra Ignota no tenía más ganas de que se me revolviera el estómago.

Sobre el único autor material, según la sentencia, que fue condenado y está en la cárcel, hay otro documental hecho creo que hace cinco o seis años por Cyrille Martin, francés y poco sospechoso de ser de derechas, que merece la pena ver. Cuenta la historia como se vivió desde el país vecino y lanza la hipótesis del chivo expiatorio en la persona de Jamal Zougam. Sin duda, interesante.

[Kurtz]

Pues le tendré que echar un vistazo…

[Elmulo]

Pues es curioso que lo preguntes, porque vi lo que supongo que era el primer capítulo (digo supongo porque creo que era una serie pero no estoy seguro) y me pareció tan vergonzoso que busqué opiniones por la Red y eso fue lo que saltando de sitio a sitio me llevó a la serie documental que he recomendado. Y digo vergonzoso porque aparte de los testimonios iniciales, desgarradores y conmovedores, de algunas víctimas, no deja de ser más que una loa a la versión oficial en la que se termina hablando incluso de Bárcenas; que digo yo qué tendrá que ver uno de los chorizos del PP con el mayor atentado de la historia de Europa. Creo que también había otro documental de Amazón Prime, pero como ya había visto el de Terra Ignota no tenía más ganas de que se me revolviera el estómago.

Sobre el único autor material, según la sentencia, que fue condenado y está en la cárcel, hay otro documental hecho creo que hace cinco o seis años por Cyrille Martin, francés y poco sospechoso de ser de derechas, que merece la pena ver. Cuenta la historia como se vivió desde el país vecino y lanza la hipótesis del chivo expiatorio en la persona de Jamal Zougam. Sin duda, interesante.

Finalmente he visto los 8 + 1 episodios (no los de las entrevistas). Te confieso que era un tema que tenía olvidado y del que en su momento desconecté rápidamente porque no me van mucho las teorías conspirativas. Me parece que esta muy bien hecho (no puedo valorar si la narración oculta hechos que pudieran llevar al espectador a conclusiones equivocadas, pero lo que cuentan parece riguroso). Sin entrar a valorar el tratamiento informativo (que daría para mucho) y ciñendome solo a la parte policial/juridica, me parece vergonzoso que algo asi haya podido suceder... es simplemente inaudito. No puedo imaginar lo que han podido sentir los familiares de las victimas ante ese esperpento.

Saludos

Enviado desde mi SM-G973F mediante Tapatalk