Creo que cualquier cosa que genera controversia es la que solo por ser de un genero, raza, credo, condición social, u otro segmento produce privilegios y se los quita a otro.
Aquí creo no se discute si es correcto o no dar cárcel a los violadores Luis, se discute que solo por el hecho de ser de determinado género se tenga el privilegio de que su palabra es verdad, lo que en el imaginario popular esta totalmente arraigado, lo que promueve juicios populares que son sumamente peligrosos. Exactamente lo mismo ocurría en otras situaciones históricas del ser humano, en el que era fácil cargarse a cualquiera con una denuncia. En USA si un blanco denunciaba a un negro, solo por ser blanco tenia la verdad. Su palabra valía más. Te puedes imagina cuantos negros fueron condenados por rencillas o sencillamente por diversión o intereses?
En alguna etapa en España también una mera denuncia de que alguien era republicanos servía para luego apropiarse de las tierras del vecino con mucha facilidad.
Suerte que la sociedad termina teniendo en algún momento cordura y las cosas se equilibran.
Nunca, por proteger a un colectivo hay que desproteger a otro. Seguro que hay caminos que son bastante más equilibrados y puedan ser garantistas para todos.
Y no creo que sea confuso el termino, ni para la justicia y a las pruebas me remito. Los que sí intentan confundir su interpretación son los medios y porque les es fácil, ya que de toda esa ¨masa vociferente¨, pocos se han leído los códigos.