Estrenando Cobbler Union

[zapasman]

Bueno.

Como comenté en la presentación, los Alex UR me quedaban media talla más grandes de que esperaba. El mismo día que escribí el hilo Daniel se puso en contacto conmigo para ofrecer el cambio por un 8. Me llegó la nueva talla (sin haber pagado nada) el día 1 y quedé en probármelos y quedarme con el que mejora me quedara.

Ayer conocí a Daniel en persona que se desplazó a mi lugar de trabajo para recoger los 8,5. Estuvimos hablando un buen rato y me explicó su concepto de empresa, como elaboran los zapatos, control de calidad, selección de la piel...... Más adelante, si él lo autoriza, podré compartir con el foro las jugadas más interesantes de nuestra conversación.

Me regaló unos cordones redondos para las Louis y me anticipó que estaban incluyéndolos en los pedidos de botas por si había algún pirado más al que no le gustaran los cordones planos para botas (lo de pirado es cosa mía ;-) ).

Con media talla menos la horma 312 me queda perfecta. He hecho alguna foto más comparando los Alex Ur con otros full brogue en grain de dos reconocidas marcas inglesas en las que se puede apreciar que Cobbler Union compite en igualdad de condiciones con Curch's y supera a Cheaney.

El color del que me ha llegado tiene un color aun más bonito que el que he devuelto. los acabados igual de impecables. La piel tanto en tacto como en flexibilidad de lo mejor que tengo y la suela Vibram cada vez me gusta más, muy flexible y ligera. Es pronto para poder afirmarlo categóricamente, pero me está gustando más que la Dainite y la Silver de Carmina.

Unas fotos.

Uno de los detalles que desde mi ignorancia en cuestiones técnicas zapateras siempre compruebo y al que le doy gran valor (seguramente más del debido) es como terminan la junta de la vira en el stormwelt. En este ejemplar de Cobbler (como en los otros dos que he comprobado) es realmente bueno, mucho mejor que el de Carmina.



El color realmente me tiene enamorado, soy del club "tan-fóbico", lo siento Maestro NeyZan



El Stormwelt es perfecto en todo su perímetro, quedando totalmente unido a la piel . Se supone que es para impedir que el agua se filtre (si no es así corregidme, ya sabéis que sigo siendo un novato)



Este es uno de los motivos por los que prefiero cordones redondos. Por mucho cuidado que pongas al final se giran.



El cosido es perfecto en todas las piezas, precisión quirúrgica. Daniel me explicó que el zapato es artesanal, doble mérito para el "autor"



Según incida la luz parece que cambia de color. No le he aplicado ninguna crema, está tal cual ha salido de la original "caja de cerillas" en la que Cobbler envía su calzado.





Fijaos en el stormwelt, su acabado me recuerda mucho al de Crockett.





La suela Vibram en parte responsable de la ligereza y extraordinaria comodidad del zapato.



Y empieza una minicomparativa con un Grafton (Church's) y un Hythe (Cheaney)



La puntera del Cheaney, el stormwelt en los dos ingleses es redondeado, en Cobbler recto, como Crockett.



Imagino que al final no es más que una cuestión estética, nadie se va a meter en los charcos con ellos.... o si.

A la izquierda en la foto Church's, Cobbler y a la derecha Cheaney.






La unión de la vira del Grafton, mi pequeña obsesión espero que me sepáis disculpar.



Y la del Cheaney. Fijaos en los defectos de tinción del inglés y como la vira va cambiando de altura según avanza. En mi ignorante opinión el Cobbler está mucho mejor acabado y su control de calidad es superior al de Cheaney. Daniel me contó como cada par de zapatos o botas pasa al menos dos controles de calidad antes de salir a su destino final.



Detalle del Grafton. Impecable. La pequeña arruga se debe a que los he usado una tarde antes de hacer las fotos.



Detalle de los acabados del interior del zapato. Church's Vs Cobbler. Está clara la diferencia. Punto para Cobbler



Cheaney también queda por detrás de la marca de Atlanta



Según la filosofía del padre de Steve Jobs, hay que prestar cuidado hasta en lo que no se ve. Si en lo que vemos no se cuidan las cosas en la construcción del zapato, aquello oculto a nuestra vista el cuidado puede ser menor. No sé como serán "por dentro" pero está claro que Cobbler cuida hasta los más pequeños detalles.



Una vista cenital






Nota. El Grafton y el Hythe me los he puesto una tarde, el Cobbler está sin estrenar.

Y como colofón un Church's Northwood que ha pasado de ser "tan" a ser ..... tan marrón gracias a la magia de Saphir. Si me lo permitís en otro post os cuento el cambio.



Saludos a todos y perdón por el rollo que he metido

Hola Egalón,

Lo primero comentarte que mi sorpresa por tu fanatismo zapateril es muy entendible; llevas desde enero de 2016 en este foro y te has convertido en otro enfermo.

Respecto de tu magnífica review comentarte algún aspecto importante sobre lo que apuntas y que consigo apreciar por tus fotos:

1.- Materiales: Los CU tienen un upper muy bonita, pero el forro no creo que sea igual que el de tus Churchs, al igual que la piel de la palmilla/media suela (esto último lo supongo). A simple vista, me parece que el grain de Churchs es mucho más suave y de mayor calidad. El forro le dará todavía más soporte al conjunto.
2.-Construcción: Ningún zapato mostrado es artesanal y, en el caso de CU, no logro entender el porqué tus suelas de goma no están cosidas a máquina al welt/stormwelt. No consigo apreciar si tienen media suela de piel, aunque supongo que sí. No creo que Church cemente sus suelas de goma sin cosido.
3.-Los encuentros del upper y del forro en la boca de los churchs llevan un collarin redondeado (sinceramente no recuerdo el nombre , pero hay muchos tipos). Esto supone un mayor trabajo y a mi me gusta mucho en este zapato.
4.-Cierre exterior de los talones; closing y patterning. Los Churchs, ganan por goleada y el "parche" del CU rompe completamente las líneas del modelo. Es lo más sencillo de hacer; parchear.
5.-Hormas: Gana Church por goleada, EMO.

La diferencia la notarás en cuanto lleves muchos kilómetros con ellos puestos. Los Churchs sonn tankes aunque no tengo el gusto de haber calzado CU o Cheney.

Sabes que con ello no quiero criticar ningún modelo en concreto, pero hay cosas que resaltan fácilmente y en las que debes fijarte para poder entender las diferencias de calidades.

Dicho lo cual, CU me parece una magnífica opción frente a muchos zapatos GYW que vemos made in England.

Disfrútalos y sigue posteando.

[dedalo76]

Eso es lo que yo siempre había pensado, que en todo Goodyear se vería la costura en la suela salvo que estuviera oculta com has descrito (no hace falta ir a EG o Handgrade de Crockett para ver el cosido oculto, Carmina lo ofrece desde 360€ en tienda).

Creía que con las suelas de goma no se podía ocultar el hilo. Me llamó la atención encontrar fotos en la web de los mismos modelos de CU que estamos tratando con suela de goma que tienen el cosido visto. Se mencionó en un grupo de amigos, que de esto saben más que yo, y la respuesta fue la que he mencionado. Puede que yo interpretara mal esa respuesta.

Hace unos días el gran maestro forero Argilag creo un hilo sobre el cosido Goodyear con muy buenas fotos "Goodyear.Fotos"

http://www.rincondecaballeros.com/th...Goodyear-Fotos

En una de las fotos (que me tomado el permiso de cogerle) figura lo que yo interpreto que coincide con lo que describieron en esa explicación. El cosido va a la piel de la suela y luego la parte de goma va cementada a esa pieza de piel sin que se vea el cosido desde el exterior (puede que esté interpretando mal la imagen).



He quedado con Daniel mañana para devolverle los Alex que tan amablemente me envió. Le preguntaré sobre esta cuestión y os cuento.

Muchas gracias por tu respuesta y aclaración.

PD: ¿Herring también fabrica en España?

En parte y con mis limitados conocimientos tanto Didac como Egalon están en lo correcto, un goodyear Welt, con suela de cuero puede tener la costura oculta y es signo de mejor calidad tanto estética como más horas hombre para su fabricación, de ahí que solo unas cuantas marcas lo realicen, pero aquí mi duda, yo tengo entendido que las suelas de goma como bien dice egalon no se puede ocultar la costura, si no está a la vista la costura la suela es cementada, puede estar cosida a la entresuela de cuero pero la de goma esta cementada, sobre lo que coser o no la suela no afecta al calzado siento discrepar, a mi las suelas cementada de goma nunca me han funcionado con el tiempo y uso siempre se despegan sobre todo cuando están en contacto con la lluvia la solución es fácil, pero creo que aquí CU se está ahorrando un paso en la fabricación, según por cuestión estética, como bien menciona egalon existen otros modelos de su catálogo que tienen costura vista en las suela de goma y estos al no tenerla, para mí esto lo considero un fallo sobre todo para aquellos que estén buscando un calzado que permanezca en su armario un par de años, sin problemas, como aclaró al principio no soy un experto y si alguien me puede decir que la suela de goma esta cosida sin atraversar la costura y no sólo cementada, se lo agradecería enormemente porque según yo eso no se puede pero puedo estar equivocado, saludos.

[egalon]

Hola Egalón,

Lo primero comentarte que mi sorpresa por tu fanatismo zapateril es muy entendible; llevas desde enero de 2016 en este foro y te has convertido en otro enfermo.

Respecto de tu magnífica review comentarte algún aspecto importante sobre lo que apuntas y que consigo apreciar por tus fotos:

1.- Materiales: Los CU tienen un upper muy bonita, pero el forro no creo que sea igual que el de tus Churchs, al igual que la piel de la palmilla/media suela (esto último lo supongo). A simple vista, me parece que el grain de Churchs es mucho más suave y de mayor calidad. El forro le dará todavía más soporte al conjunto.
2.-Construcción: Ningún zapato mostrado es artesanal y, en el caso de CU, no logro entender el porqué tus suelas de goma no están cosidas a máquina al welt/stormwelt. No consigo apreciar si tienen media suela de piel, aunque supongo que sí. No creo que Church cemente sus suelas de goma sin cosido.
3.-Los encuentros del upper y del forro en la boca de los churchs llevan un collarin redondeado (sinceramente no recuerdo el nombre , pero hay muchos tipos). Esto supone un mayor trabajo y a mi me gusta mucho en este zapato.
4.-Cierre exterior de los talones; closing y patterning. Los Churchs, ganan por goleada y el "parche" del CU rompe completamente las líneas del modelo. Es lo más sencillo de hacer; parchear.
5.-Hormas: Gana Church por goleada, EMO.

La diferencia la notarás en cuanto lleves muchos kilómetros con ellos puestos. Los Churchs sonn tankes aunque no tengo el gusto de haber calzado CU o Cheney.

Sabes que con ello no quiero criticar ningún modelo en concreto, pero hay cosas que resaltan fácilmente y en las que debes fijarte para poder entender las diferencias de calidades.

Dicho lo cual, CU me parece una magnífica opción frente a muchos zapatos GYW que vemos made in England.

Disfrútalos y sigue posteando.

Muchas gracias por compartir tu opinión en el hilo. Es siempre muy bien recibida.

Empecé en enero de 2016 preguntado que era eso del cosido Goodyear, como pasa el tiempo

Ya sabéis que no soy experto ni en construcción ni en materiales, por eso agradezco especialmente que aportes tu experiencia. Mi review ha sido desde el punto de vista de un usuario normal como mencionó Mercurio.

En cuanto a la piel no tengo criterio para saber cual es mejor o cual va a dar mejor resultado a largo plazo. En aspecto, siempre según mi opinión, la del CU y el Church's están muy cerca en aspecto y respuesta al tacto siendo más rígida la británica. Por detrás de ambas quedaría (en aspecto) la del Cheaney.

Las suelas de goma en el CU sin cosido visto en la suela entiendo que responden a una construcción Goodyear que responde al siguiente esquema que he tomado del post de Argilag:



Efectivamente el Grafton tiene cosido visto en la suela, lleva una Dainite.
Aquí se me plantea una duda ¿si no estuviera cementada la goma además de cosida no se despegaría en cuanto el hilo se gastara con el uso? ¿puede estar cosida y también cementada?

En la siguiente foto se puede ver como los Cobbler Union tiene media suela a la que se une la suela Vibram, tu suposición es acertada.



Si se hace una búsqueda en la web se encuentran con facilidad fotos de Cobbler con suela Vibram con cosido visto. La suela Vibram parece más blanda que Dainite y con el cosido da la impresión que el hilo queda muy profundo y eleva los bordes de la suela, en mi opinión, con un resultado poco estético. No sé si ese es el motivo por el que la marca ha decidido dejar de construirlos así.




No estoy familiarizado con los criterios que se supone debe cumplir un zapato para considerarse artesanal. Para mi la idea de un zapato artesanal es por ejemplo el que hace Vass.
Entiendo que tanto Cobbler Union como Church's, Crockett, Cheaney, etc. hacen sus zapatos en factorías propias o ajenas y para mi es un proceso industrial. Otra cosa es que la labor del operario se considere artesanal. Tengo motivos para pensar que los Cobbler Goodyear se producen en Sendra, empresa que presume de realizar un proceso de fabricación 92% artesanal.

http://sendra.com/

El collarín al que haces referencia les da al Church's y al Pembroke un aspecto de acabado superior al del CU en ese aspecto; sin embargo el Northwood de Church's carece de ese acabado y es sólo ligeramente más económico que el Grafton, al menos en la web de la tienda donde compré el último (Reads). Sinceramente, me habría encantado que el CU también hubiera tenido ese reborde, a mi me transmite mucha sensación de calidad.

El detalle que mencionas se me había escapado. Totalmente de acuerdo, el cierre posterior del Grafton es impresionante, muy por delante de Cheaney y de Cobbler.

Hormas. La 173 me encanta y la 312 de CU tiene menos personalidad. En mi opinión está más orientada a la comodidad que a la estética. Sin embargo la horma Chelsea del Alex tiene el mismo "carácter" que la 173 de Church's (EMHO)

Hay algo que no pueden transmitir las fotos, la comodidad al caminar.
En este aspecto Cobbler deja en la cuneta a los otros dos, seguramente por el conjunto suela/piel. Cheaney tiene una piel más blanda que la de CU y sin embargo el caminar es más cómodo con el CU. Creo que la diferencia fundamental es la suela Vibram.
Church's tiene una piel ligeramente más rígida que junto con el Dainite le resta comodidad al zapato. Estas son impresiones de zapato nuevo, el CU es cómodo desde el primer instante, Cheaney y Chuch's supongo que con el tiempo llegarán a proporcionar la misma comodidad.

No soy representante ni fanático de ninguna marca. Mi idea es ir probando todas (si la economía lo permite) por lo que, insisto, agradezco mucho tus comentarios que me enseñan a fijarme en detalles que a mi me pasaban desapercibidos.
El interés de este post es compartir mi satisfacción por la compra de CU y ayudar quienes todavía no conocen la marca a despejar en lo posible las dudas que puedan tener.

Un punto a favor de CU es el trato de Daniel, excepcional, y no soy el único que opina así.

Ahora la pregunta clave, el ranking. En mi opinión el Grafton queda en primer lugar ahora con más contundencia por los detalles que has mencionado y Cobbler por delante de Cheaney.
¿Cual ha sido para mi la mejor compra considerando lo que he pagado por ellos? sin duda alguna Cobbler Union, al PVP me parece muy buena compra, pero si consideramos las condiciones de la venta privada me parecería una locura no entrar en la marca, yo lo he hecho tres veces. Hablo para el usuario medio, como yo.
Sólo he tenido un EG y lo devolví porque (lo siento) no me convenció como me quedaba y la relación precio-calidad me pareció desfavorable. En breve espero, por fin, probar Carlos Santos. Como podéis ver mi techo es Crockett, creo que por mucho tiempo.

Muchas gracias por tus consejos y enseñanzas maestro

[egalon]

En parte y con mis limitados conocimientos tanto Didac como Egalon están en lo correcto, un goodyear Welt, con suela de cuero puede tener la costura oculta y es signo de mejor calidad tanto estética como más horas hombre para su fabricación, de ahí que solo unas cuantas marcas lo realicen, pero aquí mi duda, yo tengo entendido que las suelas de goma como bien dice egalon no se puede ocultar la costura, si no está a la vista la costura la suela es cementada, puede estar cosida a la entresuela de cuero pero la de goma esta cementada, sobre lo que coser o no la suela no afecta al calzado siento discrepar, a mi las suelas cementada de goma nunca me han funcionado con el tiempo y uso siempre se despegan sobre todo cuando están en contacto con la lluvia la solución es fácil, pero creo que aquí CU se está ahorrando un paso en la fabricación, según por cuestión estética, como bien menciona egalon existen otros modelos de su catálogo que tienen costura vista en las suela de goma y estos al no tenerla, para mí esto lo considero un fallo sobre todo para aquellos que estén buscando un calzado que permanezca en su armario un par de años, sin problemas, como aclaró al principio no soy un experto y si alguien me puede decir que la suela de goma esta cosida sin atraversar la costura y no sólo cementada, se lo agradecería enormemente porque según yo eso no se puede pero puedo estar equivocado, saludos.

Tengo otro ejemplo de cosido Goodyear en los que la costura no se ve en la suela.

Unos Carmina Pina que compré el verano pasado en su tienda de Serrano en Madrid. Ante Navy con horma Pina y suela de goma. Pregunté en la tienda si realmente era Goddyear como figura en el zapato. Me respondieron "sin duda alguna".

Ahora están en oferta en su Outlet en color verde a buen precio.....y ummmmm les quedan de mi talla



https://www.carminashoemaker.com/zap...-repello-verde

[Pucelano]

En relación al cosido goodyear con costura oculta le pregunté esto a Daniel hace dos días:

"Las botas modelo Winchester II así como otras de vuestro catálogo, tienen suela de goma sin que se vea la costura del cosido por debajo. Estoy intrigado por la forma en que se logra esto. He visto que con suela de cuero levantan un poco el borde, se cose y luego se pega este borde para dejar oculta la costura, pero con la suela de goma me preguntaba si el sistema es el mismo."

Y su respuesta:

"En ese caso el último "punteado", que luego se cierra en el canal cerrado, se hace por dentro en una entresuela que llevan. A continuación se pega la suela.
En el caso del gumlite de Vibram al ser el material menos denso (y más ligero), si se cose, genera potencialmente algunos problemas en la curvatura debido a la presión del cosido."


Un placer tratar con Daniel.

[Didac]

Hola Egalón,

Lo primero comentarte que mi sorpresa por tu fanatismo zapateril es muy entendible; llevas desde enero de 2016 en este foro y te has convertido en otro enfermo.

Respecto de tu magnífica review comentarte algún aspecto importante sobre lo que apuntas y que consigo apreciar por tus fotos:

1.- Materiales: Los CU tienen un upper muy bonita, pero el forro no creo que sea igual que el de tus Churchs, al igual que la piel de la palmilla/media suela (esto último lo supongo). A simple vista, me parece que el grain de Churchs es mucho más suave y de mayor calidad. El forro le dará todavía más soporte al conjunto.
2.-Construcción: Ningún zapato mostrado es artesanal y, en el caso de CU, no logro entender el porqué tus suelas de goma no están cosidas a máquina al welt/stormwelt. No consigo apreciar si tienen media suela de piel, aunque supongo que sí. No creo que Church cemente sus suelas de goma sin cosido.
3.-Los encuentros del upper y del forro en la boca de los churchs llevan un collarin redondeado (sinceramente no recuerdo el nombre , pero hay muchos tipos). Esto supone un mayor trabajo y a mi me gusta mucho en este zapato.
4.-Cierre exterior de los talones; closing y patterning. Los Churchs, ganan por goleada y el "parche" del CU rompe completamente las líneas del modelo. Es lo más sencillo de hacer; parchear.
5.-Hormas: Gana Church por goleada, EMO.

La diferencia la notarás en cuanto lleves muchos kilómetros con ellos puestos. Los Churchs sonn tankes aunque no tengo el gusto de haber calzado CU o Cheney.

Sabes que con ello no quiero criticar ningún modelo en concreto, pero hay cosas que resaltan fácilmente y en las que debes fijarte para poder entender las diferencias de calidades.

Dicho lo cual, CU me parece una magnífica opción frente a muchos zapatos GYW que vemos made in England.

Disfrútalos y sigue posteando.

En parte y con mis limitados conocimientos tanto Didac como Egalon están en lo correcto, un goodyear Welt, con suela de cuero puede tener la costura oculta y es signo de mejor calidad tanto estética como más horas hombre para su fabricación, de ahí que solo unas cuantas marcas lo realicen, pero aquí mi duda, yo tengo entendido que las suelas de goma como bien dice egalon no se puede ocultar la costura, si no está a la vista la costura la suela es cementada, puede estar cosida a la entresuela de cuero pero la de goma esta cementada, sobre lo que coser o no la suela no afecta al calzado siento discrepar, a mi las suelas cementada de goma nunca me han funcionado con el tiempo y uso siempre se despegan sobre todo cuando están en contacto con la lluvia la solución es fácil, pero creo que aquí CU se está ahorrando un paso en la fabricación, según por cuestión estética, como bien menciona egalon existen otros modelos de su catálogo que tienen costura vista en las suela de goma y estos al no tenerla, para mí esto lo considero un fallo sobre todo para aquellos que estén buscando un calzado que permanezca en su armario un par de años, sin problemas, como aclaró al principio no soy un experto y si alguien me puede decir que la suela de goma esta cosida sin atraversar la costura y no sólo cementada, se lo agradecería enormemente porque según yo eso no se puede pero puedo estar equivocado, saludos.

Muchas gracias por compartir tu opinión en el hilo. Es siempre muy bien recibida.

Empecé en enero de 2016 preguntado que era eso del cosido Goodyear, como pasa el tiempo

Ya sabéis que no soy experto ni en construcción ni en materiales, por eso agradezco especialmente que aportes tu experiencia. Mi review ha sido desde el punto de vista de un usuario normal como mencionó Mercurio.

En cuanto a la piel no tengo criterio para saber cual es mejor o cual va a dar mejor resultado a largo plazo. En aspecto, siempre según mi opinión, la del CU y el Church's están muy cerca en aspecto y respuesta al tacto siendo más rígida la británica. Por detrás de ambas quedaría (en aspecto) la del Cheaney.

Las suelas de goma en el CU sin cosido visto en la suela entiendo que responden a una construcción Goodyear que responde al siguiente esquema que he tomado del post de Argilag:



Efectivamente el Grafton tiene cosido visto en la suela, lleva una Dainite.
Aquí se me plantea una duda ¿si no estuviera cementada la goma además de cosida no se despegaría en cuanto el hilo se gastara con el uso? ¿puede estar cosida y también cementada?

En la siguiente foto se puede ver como los Cobbler Union tiene media suela a la que se une la suela Vibram, tu suposición es acertada.



Si se hace una búsqueda en la web se encuentran con facilidad fotos de Cobbler con suela Vibram con cosido visto. La suela Vibram parece más blanda que Dainite y con el cosido da la impresión que el hilo queda muy profundo y eleva los bordes de la suela, en mi opinión, con un resultado poco estético. No sé si ese es el motivo por el que la marca ha decidido dejar de construirlos así.




No estoy familiarizado con los criterios que se supone debe cumplir un zapato para considerarse artesanal. Para mi la idea de un zapato artesanal es por ejemplo el que hace Vass.
Entiendo que tanto Cobbler Union como Church's, Crockett, Cheaney, etc. hacen sus zapatos en factorías propias o ajenas y para mi es un proceso industrial. Otra cosa es que la labor del operario se considere artesanal. Tengo motivos para pensar que los Cobbler Goodyear se producen en Sendra, empresa que presume de realizar un proceso de fabricación 92% artesanal.

http://sendra.com/

El collarín al que haces referencia les da al Church's y al Pembroke un aspecto de acabado superior al del CU en ese aspecto; sin embargo el Northwood de Church's carece de ese acabado y es sólo ligeramente más económico que el Grafton, al menos en la web de la tienda donde compré el último (Reads). Sinceramente, me habría encantado que el CU también hubiera tenido ese reborde, a mi me transmite mucha sensación de calidad.

El detalle que mencionas se me había escapado. Totalmente de acuerdo, el cierre posterior del Grafton es impresionante, muy por delante de Cheaney y de Cobbler.

Hormas. La 173 me encanta y la 312 de CU tiene menos personalidad. En mi opinión está más orientada a la comodidad que a la estética. Sin embargo la horma Chelsea del Alex tiene el mismo "carácter" que la 173 de Church's (EMHO)

Hay algo que no pueden transmitir las fotos, la comodidad al caminar.
En este aspecto Cobbler deja en la cuneta a los otros dos, seguramente por el conjunto suela/piel. Cheaney tiene una piel más blanda que la de CU y sin embargo el caminar es más cómodo con el CU. Creo que la diferencia fundamental es la suela Vibram.
Church's tiene una piel ligeramente más rígida que junto con el Dainite le resta comodidad al zapato. Estas son impresiones de zapato nuevo, el CU es cómodo desde el primer instante, Cheaney y Chuch's supongo que con el tiempo llegarán a proporcionar la misma comodidad.

No soy representante ni fanático de ninguna marca. Mi idea es ir probando todas (si la economía lo permite) por lo que, insisto, agradezco mucho tus comentarios que me enseñan a fijarme en detalles que a mi me pasaban desapercibidos.
El interés de este post es compartir mi satisfacción por la compra de CU y ayudar quienes todavía no conocen la marca a despejar en lo posible las dudas que puedan tener.

Un punto a favor de CU es el trato de Daniel, excepcional, y no soy el único que opina así.

Ahora la pregunta clave, el ranking. En mi opinión el Grafton queda en primer lugar ahora con más contundencia por los detalles que has mencionado y Cobbler por delante de Cheaney.
¿Cual ha sido para mi la mejor compra considerando lo que he pagado por ellos? sin duda alguna Cobbler Union, al PVP me parece muy buena compra, pero si consideramos las condiciones de la venta privada me parecería una locura no entrar en la marca, yo lo he hecho tres veces. Hablo para el usuario medio, como yo.
Sólo he tenido un EG y lo devolví porque (lo siento) no me convenció como me quedaba y la relación precio-calidad me pareció desfavorable. En breve espero, por fin, probar Carlos Santos. Como podéis ver mi techo es Crockett, creo que por mucho tiempo.

Muchas gracias por tus consejos y enseñanzas maestro

Aqui va mi modesta opiñon:

No tengo ningun zapato CU, pero si poseo C&J, EG, Cheaney, Carmina, Alfred Sargent, Church´s, Sanders y GG. y los pares de zapatos de esta marcas con suela de goma estan cosidos. Como bien han dicho, si en la suela de goma no se ve la costura es suela pegada (si eso es GYW lo dejo para los especialistas), todos los zapatos son industrializados, salvo los cosidos a mano eso seria construccion artesanal pero el costo se eleva mucho. Algunas empresas como C&J hablan del Handgrade que tienen un toque de artesanía, pero siguen siendo de fabricación industrial.
Coincido con el compañero que no le convencen las suelas pegadas, la suela Dainite posee la bondad de poder coserse por el metodo GYW entre otras características, por eso las marcas con cierto nivel de fabricacion usan Dainite, esto sin desmerecer a la Vibran.
En cuanto a calidades ufff para gustos los colores, aqui un review muy interesante que comenta sobre los diferentes fabricantes y arma una especie de ranking, https://parisiangentleman.co.uk/2015...-2016-part-12/.

Por mi experiencia de algunos años de usar zapatos cada dia y caminarlos un promedio de 8 a 10 hrs, los mas comodos son lejos para mi los de shell cordovan y luego el calf, en cuanto a calidades si pagas mas de 400 euros por un par de zapatos, de arranque tienen una minima calidad y duran, luego de eso ya entra el tipo de materiales y el nombre que lleva el calzado. y si pagas mas de 800 euros les puedo asegurar que se nota mucho la diferencia. En el calzado la frase ¨Bueno, Bonito y Barato¨creo que muy difícil se pueda aplicar (seconds tal vez o alguna rebaja donde ahorrarte unos euros)
En cuanto a la suela de goma hay muchas discusiones en la web, pero para mi son cómodas, e inclusive pueden ser mas comodas que las suelas de cuero.
No tengo experiencia con CU pero creo que marcas como Church´s, Cheaney, C&J estan por encima de CU por ahora, quizas el tiempo y experiencia las posicione mejor,
sobrado el ejemplo de Carmina.
Creo que y solo viendo las fotos, la relacion precio/calidad es buena, yo los compraría? creo que no, pero entran muy bien por los ojos y como los Yanko o Meermin parece que ofrecen un producto accesible y con calidad. Valor agregado la atención, que si es buena y el calzado es correcto te fideliza.
Un guiño para Egalon: Proba los Alfred Sargent si podes, creo que no te vas a arrepentir.

Saludos a todos

[Santos]

En relación al cosido goodyear con costura oculta le pregunté esto a Daniel hace dos días:

"Las botas modelo Winchester II así como otras de vuestro catálogo, tienen suela de goma sin que se vea la costura del cosido por debajo. Estoy intrigado por la forma en que se logra esto. He visto que con suela de cuero levantan un poco el borde, se cose y luego se pega este borde para dejar oculta la costura, pero con la suela de goma me preguntaba si el sistema es el mismo."

Y su respuesta:

"En ese caso el último "punteado", que luego se cierra en el canal cerrado, se hace por dentro en una entresuela que llevan. A continuación se pega la suela.
En el caso del gumlite de Vibram al ser el material menos denso (y más ligero), si se cose, genera potencialmente algunos problemas en la curvatura debido a la presión del cosido."


Un placer tratar con Daniel.

Solucionado.

En zapato artesano siempre se pega la suela de goma a la media suela. ej Vass.
Estos St.Crispins tambien tienen la suela pegada

[egalon]

Aqui va mi modesta opiñon:

No tengo ningun zapato CU, pero si poseo C&J, EG, Cheaney, Carmina, Alfred Sargent, Church´s, Sanders y GG. y los pares de zapatos de esta marcas con suela de goma estan cosidos. Como bien han dicho, si en la suela de goma no se ve la costura es suela pegada (si eso es GYW lo dejo para los especialistas), todos los zapatos son industrializados, salvo los cosidos a mano eso seria construccion artesanal pero el costo se eleva mucho. Algunas empresas como C&J hablan del Handgrade que tienen un toque de artesanía, pero siguen siendo de fabricación industrial.
Coincido con el compañero que no le convencen las suelas pegadas, la suela Dainite posee la bondad de poder coserse por el metodo GYW entre otras características, por eso las marcas con cierto nivel de fabricacion usan Dainite, esto sin desmerecer a la Vibran.
En cuanto a calidades ufff para gustos los colores, aqui un review muy interesante que comenta sobre los diferentes fabricantes y arma una especie de ranking, https://parisiangentleman.co.uk/2015...-2016-part-12/.

Por mi experiencia de algunos años de usar zapatos cada dia y caminarlos un promedio de 8 a 10 hrs, los mas comodos son lejos para mi los de shell cordovan y luego el calf, en cuanto a calidades si pagas mas de 400 euros por un par de zapatos, de arranque tienen una minima calidad y duran, luego de eso ya entra el tipo de materiales y el nombre que lleva el calzado. y si pagas mas de 800 euros les puedo asegurar que se nota mucho la diferencia. En el calzado la frase ¨Bueno, Bonito y Barato¨creo que muy difícil se pueda aplicar (seconds tal vez o alguna rebaja donde ahorrarte unos euros)
En cuanto a la suela de goma hay muchas discusiones en la web, pero para mi son cómodas, e inclusive pueden ser mas comodas que las suelas de cuero.
No tengo experiencia con CU pero creo que marcas como Church´s, Cheaney, C&J estan por encima de CU por ahora, quizas el tiempo y experiencia las posicione mejor,
sobrado el ejemplo de Carmina.
Creo que y solo viendo las fotos, la relacion precio/calidad es buena, yo los compraría? creo que no, pero entran muy bien por los ojos y como los Yanko o Meermin parece que ofrecen un producto accesible y con calidad. Valor agregado la atención, que si es buena y el calzado es correcto te fideliza.
Un guiño para Egalon: Proba los Alfred Sargent si podes, creo que no te vas a arrepentir.

Saludos a todos

Es difícil poder comparar algo sin haberlo probado de primera mano. Las fotos no lo reflejan todo.

En cuanto al ranking, tengo dos Cheaney y dos Cobbler. Sin duda volvería a comprar los cuatro, pero no tengo duda qie de esos cuatro los CU están por encima de Cheaney en calidad de piel y acabados.

Después de ver los ejemplos que ha puesto Ezra, y sabiendo que Carmina también pega la suela en algún modelo Goodyear creo que no hay duda con la construcción de los CU.

Muchas gracias por el guiño, cuando encuentre un AS que realmente me guste caerá. Por lo que he leído es una gran marca. Afortunadamente está dentro de rango.

[jm310]

Preciosos!!!
Y cómo envejecen? Porque ahí es donde se ven las calidades de los zapatos




Enviado desde mi HUAWEI GRA-L09 mediante Tapatalk

De momento solo 4 puestas pero no se ven nada mal, la foto es de ahora mismo, perdón por la calidad del movil. ...


Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk

[mryourinka]

Pues la verdad es que no...qué de tentaciones por leer este foro