Orientación política e indumentaria

[neekrivers]

Es mi opinión personal, solo eso, pero el argumento de este hilo, para mí, carece de sentido.

La ropa es ropa. El sentirse a gusto con la estética es algo inherente a la política. A todos en este foro parece ser que nos gusta dedicarle tiempo a elegir y vestirnos y hay gente simpatizante de todos los colores políticos. Creer que todos los que visten como uno mismo piensan como uno mismo es un completo error. ¿Acaso les habéis preguntado uno a uno de los foreros a qué partido votan? Porque nos llevaríamos alguna sorpresa. El prejuicio con la política me parece muy peligroso.

Me ha parecido el más básico de los tópicos y creo que estigmatizar a las personas mezclando ropa y creencia política es algo muy "naïf".

¿Que se repiten muchos clichés en todos los sentidos? Sí, estoy de acuerdo. ¿Que la gente que viste así o asá lo hace siendo consecuente con el partido con el que simpatiza? Ahí no, no lo veo.

Algo tan delicado como hablar un día de política en el ámbito laboral y, desde ese día, prejuzgar a la gente por lo que el subconsciente nos quiere decir acerca de él/ella y no quitarle el sambenito hasta el fin de sus días.

¿Y por qué no encasillar a la gente por su religión? ¿O por el equipo de futbol al que siguen? Porque seguro que también tenemos una idea preconcebida de eso y sería igual de "coherente".

El que dedica tiempo a su imagen es algo que hace al margen de a quién vota. Es mi opinión. Todo lo demás es querer mezclar conceptos. Igual que hay gente que durante su vida recapacita y cambia su forma de vestir o su pensamiento político.

Yo consulto las noticias en un periódico on line y, cuando quiero consultar los comentarios, no falla: al tercer o cuarto comentario ya se ha mezclado con política, aunque sea la victoria de Alcaraz en el Masters de Madrid. Y al noveno o décimo comentario ya se está citando a la guerra civil o a los regímenes de Venezuela o Cuba. Para mi gusto es injusto, a la vez que triste y pobre.

Y el debate de siempre: gastarse el dinero ganado en ropa (o en otra cosa que le guste a uno como un coche, una casa, una joya, etc) es un derecho de todo trabajador y no se pelea con su forma de pensar en términos políticos. Y lo del reloj de Cándido Méndez, tan manido en su día en otros foros, es mejor informarse y no quedarse con el titular sensacionalista de la prensa. Precisamente esta semana hay un reportaje sobre el video de Ricky Martin en Sorpresa Sorpresa. Por cierto, yo lo vi e incluso colgué el enlace de Youtube en este foro. Y seguro que los envidiosos dirán que en esa fecha no existía Youtube ni RdC, pero rancios hay en todas partes.

[tmuriel67]

Es mi opinión personal, solo eso, pero el argumento de este hilo, para mí, carece de sentido.

La ropa es ropa. El sentirse a gusto con la estética es algo inherente a la política. A todos en este foro parece ser que nos gusta dedicarle tiempo a elegir y vestirnos y hay gente simpatizante de todos los colores políticos. Creer que todos los que visten como uno mismo piensan como uno mismo es un completo error. ¿Acaso les habéis preguntado uno a uno de los foreros a qué partido votan? Porque nos llevaríamos alguna sorpresa. El prejuicio con la política me parece muy peligroso.

Me ha parecido el más básico de los tópicos y creo que estigmatizar a las personas mezclando ropa y creencia política es algo muy "naïf".

¿Que se repiten muchos clichés en todos los sentidos? Sí, estoy de acuerdo. ¿Que la gente que viste así o asá lo hace siendo consecuente con el partido con el que simpatiza? Ahí no, no lo veo.

Algo tan delicado como hablar un día de política en el ámbito laboral y, desde ese día, prejuzgar a la gente por lo que el subconsciente nos quiere decir acerca de él/ella y no quitarle el sambenito hasta el fin de sus días.

¿Y por qué no encasillar a la gente por su religión? ¿O por el equipo de futbol al que siguen? Porque seguro que también tenemos una idea preconcebida de eso y sería igual de "coherente".

El que dedica tiempo a su imagen es algo que hace al margen de a quién vota. Es mi opinión. Todo lo demás es querer mezclar conceptos. Igual que hay gente que durante su vida recapacita y cambia su forma de vestir o su pensamiento político.

Yo consulto las noticias en un periódico on line y, cuando quiero consultar los comentarios, no falla: al tercer o cuarto comentario ya se ha mezclado con política, aunque sea la victoria de Alcaraz en el Masters de Madrid. Y al noveno o décimo comentario ya se está citando a la guerra civil o a los regímenes de Venezuela o Cuba. Para mi gusto es injusto, a la vez que triste y pobre.

Y el debate de siempre: gastarse el dinero ganado en ropa (o en otra cosa que le guste a uno como un coche, una casa, una joya, etc) es un derecho de todo trabajador y no se pelea con su forma de pensar en términos políticos. Y lo del reloj de Cándido Méndez, tan manido en su día en otros foros, es mejor informarse y no quedarse con el titular sensacionalista de la prensa. Precisamente esta semana hay un reportaje sobre el video de Ricky Martin en Sorpresa Sorpresa. Por cierto, yo lo vi e incluso colgué el enlace de Youtube en este foro. Y seguro que los envidiosos dirán que en esa fecha no existía Youtube ni RdC, pero rancios hay en todas partes.

+1000.
Hay planteamientos que dan vergüencita.
Salud

Enviado desde mi 2107113SG mediante Tapatalk

[Lando]

Es mi opinión personal, solo eso, pero el argumento de este hilo, para mí, carece de sentido.

La ropa es ropa. El sentirse a gusto con la estética es algo inherente a la política. A todos en este foro parece ser que nos gusta dedicarle tiempo a elegir y vestirnos y hay gente simpatizante de todos los colores políticos. Creer que todos los que visten como uno mismo piensan como uno mismo es un completo error. ¿Acaso les habéis preguntado uno a uno de los foreros a qué partido votan? Porque nos llevaríamos alguna sorpresa. El prejuicio con la política me parece muy peligroso.

Me ha parecido el más básico de los tópicos y creo que estigmatizar a las personas mezclando ropa y creencia política es algo muy "naïf".

¿Que se repiten muchos clichés en todos los sentidos? Sí, estoy de acuerdo. ¿Que la gente que viste así o asá lo hace siendo consecuente con el partido con el que simpatiza? Ahí no, no lo veo.

Algo tan delicado como hablar un día de política en el ámbito laboral y, desde ese día, prejuzgar a la gente por lo que el subconsciente nos quiere decir acerca de él/ella y no quitarle el sambenito hasta el fin de sus días.

¿Y por qué no encasillar a la gente por su religión? ¿O por el equipo de futbol al que siguen? Porque seguro que también tenemos una idea preconcebida de eso y sería igual de "coherente".

El que dedica tiempo a su imagen es algo que hace al margen de a quién vota. Es mi opinión. Todo lo demás es querer mezclar conceptos. Igual que hay gente que durante su vida recapacita y cambia su forma de vestir o su pensamiento político.

Yo consulto las noticias en un periódico on line y, cuando quiero consultar los comentarios, no falla: al tercer o cuarto comentario ya se ha mezclado con política, aunque sea la victoria de Alcaraz en el Masters de Madrid. Y al noveno o décimo comentario ya se está citando a la guerra civil o a los regímenes de Venezuela o Cuba. Para mi gusto es injusto, a la vez que triste y pobre.

Y el debate de siempre: gastarse el dinero ganado en ropa (o en otra cosa que le guste a uno como un coche, una casa, una joya, etc) es un derecho de todo trabajador y no se pelea con su forma de pensar en términos políticos. Y lo del reloj de Cándido Méndez, tan manido en su día en otros foros, es mejor informarse y no quedarse con el titular sensacionalista de la prensa. Precisamente esta semana hay un reportaje sobre el video de Ricky Martin en Sorpresa Sorpresa. Por cierto, yo lo vi e incluso colgué el enlace de Youtube en este foro. Y seguro que los envidiosos dirán que en esa fecha no existía Youtube ni RdC, pero rancios hay en todas partes.

Tienes toda la razon, aqui incluso hay comunistas, de lo mas distopico que pueda pergueñarse en un cerebro medio amueblado, como la "mema" y su patrimonio (hay muchos mas ejemplos de contradiccion en grado patologico)

No concibo a un forero vestido como un gentleman en un mitin de Podemos, o simplemente llevando una Barbour al mismo, mas que nada porque sus camaradas ya le estarian señalando, pero oye, que no me meto con las absurdeces de cada cual, que argumentos prefabricados hay para todo y todos, o como decia (se le atribuye al menos la frase) el gran Groucho, "si no le gustan mis principios tengo otros". En fin, que hay mucho inconsistente, pero riase la gente...

Y el dinero para un coche, un reloj, una casa o whatever se gana en un sistema CAPITALISTA de libre mercado, hasta hoy es lo que hay guste o no. Sal de ahi y las cartillas no dan para ropajes, joyas ni coches, vacaciones en la playita o "escapadas" al extranjero , por eso los comunistas occidentales son tan ridiculos a la par que peligrosos...

Y dejo un apunte, que ya me tiene harto esa ideologia y quien les vota, no les doy cuartelillo, lo mismo que aun nazi o a cualquier otro totalitario, por eso siempre me encontrareis frente a ellos. Que esten blanqueados por la ignorancia del personal me da igual, la estupidez no blanquea una ideologia criminal.

https://noticias.juridicas.com/actua...-el-comunismo/

Y una conciencia activa, ahora mas que nunca es necesaria, que cada ciudadano piense y actue, no este adocenamiento absurdo que tiene el personal, en manos de mequetrefes sin moral ni convicciones reales.

Ah! respecto al Rolex y otros...

https://www.politicaymoda.com/los-ro...andido-mendez/

[Lando]

+1000.
Hay planteamientos que dan vergüencita.
Salud

Enviado desde mi 2107113SG mediante Tapatalk

Exacto...

[Beldur Barik]

Si se repasa el planteamiento inicial del hilo comprobaréis que en ningún momento se trataba de encasillar políticamente a nadie por su indumentaria. Sólo trataba de constatar que en un determinado momento histórico algunos sectores políticos decidieron dejar a un lado el "vestir bien" (concepto que también ha ido evolucionando pero ese es ya otro debate) y utilizaron la ropa para expresar cierta rebeldía.
Veía fotos de antiguos anarquistas, comunistas, etc vestidos como dandis y luego veía fotos de referentes de izquierdas a partir de los 60 y 70 y había cierta "dejadez" (tal vez estudiada, no lo sé) en el vestir. Y me llamaba la atención, sin más.

Enviado desde mi M2102J20SG mediante Tapatalk

[Lando]

Si se repasa el planteamiento inicial del hilo comprobaréis que en ningún momento se trataba de encasillar políticamente a nadie por su indumentaria. Sólo trataba de constatar que en un determinado momento histórico algunos sectores políticos decidieron dejar a un lado el "vestir bien" (concepto que también ha ido evolucionando pero ese es ya otro debate) y utilizaron la ropa para expresar cierta rebeldía.
Veía fotos de antiguos anarquistas, comunistas, etc vestidos como dandis y luego veía fotos de referentes de izquierdas a partir de los 60 y 70 y había cierta "dejadez" (tal vez estudiada, no lo sé) en el vestir. Y me llamaba la atención, sin más.

Enviado desde mi M2102J20SG mediante Tapatalk

Te pido disculpas si he desvirtuado con mi intervencion tu hilo, no era mi intencion, pero no se debe dejar una velada alusion o un debate a medias sin respuesta.

Y si, muy de acuerdo en lo de los "uniformes" para identificarse y mezclarse con la tribu.

[Beldur Barik]

No hay nada que disculpar, Lando. Faltaba más. El debate no ha salido nunca del cauce que marcan el respeto y la buena educación. Cada uno con sus planteamientos, expresados de manera más o menos vehemente pero con educación. Tratándose de caballeros no podía ser de otra manera. Saludos.

Enviado desde mi M2102J20SG mediante Tapatalk

[Kurtz]

Los debates políticos dan mucho juego. Hay que saber encajar, eso sí.

[ronin]

Buenos días,

buen debate caballeros. Es uno que hemos tenido ya en el foro unas cuantas veces, la verdad. A mi cabeza, siempre cuando salen estos temas, me viene una de mis frases favoritas, y que me gusta dejar aquí de vez en cuando:
"En este mundo podrido y sin ética a las personas sensibles sólo nos queda la estética", Maki Navaja dixit. Personaje que en este mundo actual de ridícula corrección política extrema y ofensa constante impostada, es un antisistema de verdad.

Saludos, caballeros.

[Pirrip]

Respondiendo a la pregunta originaria del hilo, yo creo que es en la época de los 60 cuando empieza el cambio. Los beatniks y los hippies en América, el mayo del 68 en Francia...
Es una forma de protesta social. Hombres con el pelo largo, chaquetas con flecos, mujeres sin depilarse o sin sujetador... Los que están a favor de la sociedad que les ha tocado vivir, siguen vistiendo bien. Los que están en contra, se rebelan.
De todas formas todavía hay gente de izquierdas que viste bien. Los socialistas franceses, muchos de ellos ricos de cuna (Hollande y sus trajes a medida, por ejemplo) cuidan mucho su imagen. En Reino Unido, los políticos de izquierdas que viven en Islington (no tan ricos como los franceses, pero sí de clase media-alta) igual.
Hay prendas que sí se pueden considerar de derechas o de izquierdas.
El que lleva la kuffiya o el shemmagh palestino como si fuera una bufanda, es de izquierdas seguro.
El que lleva ropa de la marca 198, es de izquierdas y en concreto, de Podemos.
El que lleva una pulserita con la bandera española es de derechas, pero no porque la derecha se haya apropiado de la simbología institucional de España como he oído por ahí, sino porque es la izquierda la que ha renunciado a la misma, cambiándola por otra.
El que se pone esas prendas sabe que va a ser juzgado e identificado con una ideología y lo hace a propósito.
Si a él le parece bien, a mí también.
Saludos.