¿Qué llevas puesto hoy? [Formal Look]

[MATEMALE]

Como se suele decir " ya te vale", jajaja.



Claro, también sigue generalizado el llevar chaquetas de traje con las mangas hasta los nudillos y pantalones con los bajos acordeón-de-Kepa-Junkera, y desde aquí se "protesta", y da igual. Por cierto, yo, por si acaso, seguiré protestando contra el lenguaje inclusivo a ver si al menos se consigue retrasar la claudicación de la RAE ante semejante esperpento. Se hace lo que se puede.

De todas formas hoy ha empezado bien la tarde, así que cero discusiones: Verstappen campeón del mundo de F1. Como diría un buen amigo malagueño que tengo, ¡olé suh cohoneh!

Pero también, saliéndose del clasicismo en el vestir (el imperante en cada momento) aparecieron la raya en el pantalón (generalizada), la chaqueta más corta (generalizada)... Todo eso fueron "moderneces" y excentrididades (y seguramente aberraciones para algunos) y hoy nos parecen aquí algo que está pero que muy bien. La mar de elegantes. Y "clásicos".

Por no hablar de las zapatillas de deporte por la calle (generalizadísimas), las parkas también por la calle (muy aceptadas en el foro, a tenor de lo visto estos últimos días), las camisetas "a cuerpo"... ¿Que dirían nuestros abuelos? ¿Se rasgarían las vestiduras igual que ante un LOL?

El mundo evoluciona, para bien y para mal. En el vestir, en la gastronomía, en la música (yo detesto el reguetón, pero mi aitite no entendía a Ozzy) y, claro, en el hablar.

Dicho esto, no creo que la RAE claudique. Ante el lenguaje inclusivo, no. Y, si lo hace, solicitaré la modificación del nombre de la institución. Real Academio.

[Begiorlegi]

Pero también, saliéndose del clasicismo en el vestir (el imperante en cada momento) aparecieron la raya en el pantalón (generalizada), la chaqueta más corta (generalizada)... Todo eso fueron "moderneces" y excentrididades (y seguramente aberraciones para algunos) y hoy nos parecen aquí algo que está pero que muy bien. la mar de elegantes. Y "clásicos".

Por no hablar de las zapatillas de deporte por la calle (generalizadísimas), las parkas también por la calle (muy aceptadas en el foro, a tenor de lo visto estos últimos días), las camisetas "a cuerpo"... ¿Que dirían nuestros abuelos? ¿Se rasgarían las vestiduras igual que ante un LOL?

El mundo evoluciona, para bien y para mal. En el vestir, en la gastronomía, en la música (yo detesto el reguetón, pero mi aitite no entendía a Ozzy) y, claro, en el hablar.

Dicho esto, no creo que la RAE claudique. Ante el lenguaje inclusivo, no. Y, si lo hacen, solicitaré la modificación del nombre de la institución. Real Academio.

Mi ejemplo de la ropa era más bien referente al hecho de protestar frente a lo que se considera "generalizado", que no siempre coincide con el sentido común, que a otra cosa, más allá de las modas. A ti y a mí nos parece normal estar en contra del lenguaje inclusivo, sin embargo discrepamos respecto del uso de barbarismos, o al menos de algunos. A tu aitite la música de Ozzy le parecería un esperpento, pero es que es posible que a nuestros hijos les parezca un "horror machista" que la RAE se oponga al lenguaje inclusivo.

Al final, lo que está claro es que el quid de la cuestión es qué interpreta uno como evolución y qué como involución, y ahí es en donde residen nuestras discrepancias. Creo que en cuestiones puramente subjetivas hay poco que discutir, modas, pero considero que el lenguaje y su uso correcto está bastante bien definido, y que en la medida de lo posible no debería claudicar ante ellas. Yo también espero que la RAE siga firme en su oposición al lenguaje inclusivo, aunque nos tiene acostumbrados a aceptar ciertas marcianadas "por su uso generalizado" que da qué pensar.

[MATEMALE]

Mi ejemplo de la ropa era más bien referente al hecho de protestar frente a lo que se considera "generalizado", que no siempre coincide con el sentido común, que a otra cosa, más allá de las modas. A ti y a mí nos parece normal estar en contra del lenguaje inclusivo, sin embargo discrepamos respecto del uso de barbarismos, o al menos de algunos. A tu aitite la música de Ozzy le parecería un esperpento, pero es que es posible que a nuestros hijos les parezca un "horror machista" que la RAE se oponga al lenguaje inclusivo.

Al final, lo que está claro es que el quid de la cuestión es qué interpreta uno como evolución y qué como involución, y ahí es en donde residen nuestras discrepancias. Creo que en cuestiones puramente subjetivas hay poco que discutir, modas, pero considero que el lenguaje y su uso correcto está bastante bien definido, y que en la medida de lo posible no debería claudicar ante ellas. Yo también espero que la RAE siga firme en su oposición al lenguaje inclusivo, aunque nos tiene acostumbrados a aceptar ciertas marcianadas "por su uso generalizado" que da qué pensar.

De acuerdo en practicamente todo.

En lo que difiero es en lo del uso correcto del lenguaje. No porque prefiera usar neologismos o barbarismos, sino porque me parece casi contra natura la defensa contra los mismos en el sentido de que son algo propio de la evolución del lenguaje. Como mínimo me parece una batalla perdida porque es "luchar contra los elementos" o "poner vallas al campo". El mundo tiende, desde siempre, al mestizaje. En todo. Y eso afecta también al idioma.

Yo uso pocos y, los que utilizo son más consecuencia de la deformación profesional que de otra cosa (al igual que como abogado me acostumbré a decir conference call, hoy, cuando me paso el día hablando con clientes extranjeros, me resulta más natural decir bespoke que a medida o brogue que trapado), pero no me rasgo las vestiduras cuando veo un incremento en su uso. Asumo que es algo natural. Tan natural que me resulta difícil calificarlo como bueno o malo. De ahí mi discrepancia. Si hasta a los propios académicos les he leído utilizándolos... Además, al final da un poco igual: por mucho que en su momento unos cuantos se negaran a decir "chiché", la RAE la incluyó en el diccionario y hoy hasta los más puristas la utilizan.

En fin. Que ni siquiera diría que es una batalla perdida. Es que no hay batalla. Como la mía contra el uso indiscriminado de la zapatilla de deporte, que no gano ni en casa...

Pero bueno. Es dicutir por discutir...

[Kurtz]

Los barbarismos son como todo. Según cómo y cuándo se utilicen pueden estar bien, mal o regular.

Irse a los extremos también es como todo. Ni tan talibán ni tontolabín.

[MATEMALE]

Los barbarismos son como todo. Según cómo y cuándo se utilicen pueden estar bien, mal o regular.

Irse a los extremos también es como todo. Ni tan talibán ni tontolabín.

Amén.

[Santos]

De acuerdo en practicamente todo.

En lo que difiero es en lo del uso correcto del lenguaje. No porque prefiera usar neologismos o barbarismos, sino porque me parece casi contra natura la defensa contra los mismos en el sentido de que son algo propio de la evolución del lenguaje. Como mínimo me parece una batalla perdida porque es "luchar contra los elementos" o "poner vallas al campo". El mundo tiende, desde siempre, al mestizaje. En todo. Y eso afecta también al idioma.

Yo uso pocos y, los que utilizo son más consecuencia de la deformación profesional que de otra cosa (al igual que como abogado me acostumbré a decir conference call, hoy, cuando me paso el día hablando con clientes extranjeros, me resulta más natural decir bespoke que a medida o brogue que trapado), pero no me rasgo las vestiduras cuando veo un incremento en su uso. Asumo que es algo natural. Tan natural que me resulta difícil calificarlo como bueno o malo. De ahí mi discrepancia. Si hasta a los propios académicos les he leído utilizándolos... Además, al final da un poco igual: por mucho que en su momento unos cuantos se negaran a decir "chiché", la RAE la incluyó en el diccionario y hoy hasta los más puristas la utilizan.

En fin. Que ni siquiera diría que es una batalla perdida. Es que no hay batalla. Como la mía contra el uso indiscriminado de la zapatilla de deporte, que no gano ni en casa...

Pero bueno. Es dicutir por discutir...

En relacion exclusivamente a este foro y en relacion al uso de barbarismos:

Yo si que creo que es una batalla perdida cuando se acepta todo con tal de entendernos. Como bien dice Begiorlegi hace infinidad de anos que se hacen trajes y zapatos en Espanha y que tenemos nuestro propio vocabulario que es tan rico como el ingles/frances o italiano.

No suena mucho mejor decir que te han hecho una prueba en alfafa que un baste fitting? no es mejor un bolsillo cerillero que ticket pocket?, cuadro ventana que guindo pain (cada vez leo eso siento que se muere un gatito), no se pero palabras como, sarga,canesu o pespunte suenan mejor en espanol que en ingles.

No te compro el argumento de la deformacion profesional es que ni por un segundo. Desde mas de de 20 anhos solo vendo telas, cueros y procesos productivos principalmente en ingles y no me cuesta nada decir la equivalencia en espanhol cuando escribo en este foro. Y si a veces me cuesta paro y pienso (y yo debo ser el que peor gramatica debe de tener de este foro) pero es que queda mil veces mejor decir que se envia un tejido al lomo que no folded, como queda mejor decir que se envia algo por grupaje que en un LCL.....

El otro dia un forero se registro para pedir consejo acerca de un traje que se queria comprar dijo que hace unos dias no tenia ni idea de esto pero en su post ya menciona, RTW, MTM y.... Best poke (no se que tiene que ver el pescado crudo con esto de los trajes, pero bueno). Seguramente estuvo leyendo hilos y de ahi saco los terminos.... yo creo que hubiera quedado mejor, traje artesanal y sastrera industrial pero bueno.

Este es mi ultimo post en el tema, vamos a dejar el hilo de nuevo en las manos de betel.

[tmuriel67]

En relacion exclusivamente a este foro y en relacion al uso de barbarismos:

Yo si que creo que es una batalla perdida cuando se acepta todo con tal de entendernos. Como bien dice Begiorlegi hace infinidad de anos que se hacen trajes y zapatos en Espanha y que tenemos nuestro propio vocabulario que es tan rico como el ingles/frances o italiano.

No suena mucho mejor decir que te han hecho una prueba en alfafa que un baste fitting? no es mejor un bolsillo cerillero que ticket pocket?, cuadro ventana que guindo pain (cada vez leo eso siento que se muere un gatito), no se pero palabras como, sarga,canesu o pespunte suenan mejor en espanol que en ingles.

No te compro el argumento de la deformacion profesional es que ni por un segundo. Desde mas de de 20 anhos solo vendo telas, cueros y procesos productivos principalmente en ingles y no me cuesta nada decir la equivalencia en espanhol cuando escribo en este foro. Y si a veces me cuesta paro y pienso (y yo debo ser el que peor gramatica debe de tener de este foro) pero es que queda mil veces mejor decir que se envia un tejido al lomo que no folded, como queda mejor decir que se envia algo por grupaje que en un LCL.....

El otro dia un forero se registro para pedir consejo acerca de un traje que se queria comprar dijo que hace unos dias no tenia ni idea de esto pero en su post ya menciona, RTW, MTM y.... Best poke (no se que tiene que ver el pescado crudo con esto de los trajes, pero bueno). Seguramente estuvo leyendo hilos y de ahi saco los terminos.... yo creo que hubiera quedado mejor, traje artesanal y sastrera industrial pero bueno.

Este es mi ultimo post en el tema, vamos a dejar el hilo de nuevo en las manos de betel.

Amén

Enviado desde mi POCOPHONE F1 mediante Tapatalk

[MATEMALE]

En relacion exclusivamente a este foro y en relacion al uso de barbarismos:

Yo si que creo que es una batalla perdida cuando se acepta todo con tal de entendernos. Como bien dice Begiorlegi hace infinidad de anos que se hacen trajes y zapatos en Espanha y que tenemos nuestro propio vocabulario que es tan rico como el ingles/frances o italiano.

No suena mucho mejor decir que te han hecho una prueba en alfafa que un baste fitting? no es mejor un bolsillo cerillero que ticket pocket?, cuadro ventana que guindo pain (cada vez leo eso siento que se muere un gatito), no se pero palabras como, sarga,canesu o pespunte suenan mejor en espanol que en ingles.

No te compro el argumento de la deformacion profesional es que ni por un segundo. Desde mas de de 20 anhos solo vendo telas, cueros y procesos productivos principalmente en ingles y no me cuesta nada decir la equivalencia en espanhol cuando escribo en este foro. Y si a veces me cuesta paro y pienso (y yo debo ser el que peor gramatica debe de tener de este foro) pero es que queda mil veces mejor decir que se envia un tejido al lomo que no folded, como queda mejor decir que se envia algo por grupaje que en un LCL.....

El otro dia un forero se registro para pedir consejo acerca de un traje que se queria comprar dijo que hace unos dias no tenia ni idea de esto pero en su post ya menciona, RTW, MTM y.... Best poke (no se que tiene que ver el pescado crudo con esto de los trajes, pero bueno). Seguramente estuvo leyendo hilos y de ahi saco los terminos.... yo creo que hubiera quedado mejor, traje artesanal y sastrera industrial pero bueno.

Este es mi ultimo post en el tema, vamos a dejar el hilo de nuevo en las manos de betel.

Es que no me lo tienes que comprar. Me ocurre. Me resulta mucho más natural decir brogue que trapado. Uno preferirá pararse un momento a buscar la palabra en castellano y otro no.

Ya, lo de que algo suene mejor en castellano o en inglés es puramente subjetivo. A mí puede ocurrirme, y a ti. Pero evidentemente no a todos los que usan los barbarismos con prodigalidad.

Insisto, estamos discutiendo de puros gustos y preferencias. Pero no olvides que, al final, como siempre, el barbarismo se impondrá. Lo ha hecho siempre.

EDITO: Y jamás de los jamases. Pero JAMÁS, JAMÁS, JAMÁS, diré "rock pesado" en lugar de "heavy metal". He dicho.

[MATEMALE]

Repetido

[Ruspel]

Estreno Bund.













Reseña sobre Bund Company en el hilo correspondiente de la sección Trajes y chaquetas.