Actualidad Política/Económica Española

[Lando]

Lo que está pasando y lo que va a pasar es el resultado de lo que somos y lo que hemos votado

Bueno, que un grupo de partidos absolutamente dispares, cada uno de su padre y de su madre, se unan a posteriori para velar cada uno "por lo suyo", sin preocuparse lo mas minimo de otras cuestiones vitales para el pais, me parece al menos algo aberrante. PNV y Junts que tienen que ver con el PSOE y no digo ya con los comunistas? Que hace el PNV conviviendo con Bildu que se lo va a merendar en breve? Y de paso, que hace Bildu en una institucion democratica?...

Vuelvo a poner el enlace por si alguien no lo conoce aun

https://noticias.juridicas.com/actua...-el-comunismo/

Ademas no hay que olvidar otro tejemaneje mediatico de la realidad y el lenguaje, el PSOE no GANO las elecciones, es un partido comandado por un arribista, que dejo sus valores democraticos en el cuarto oscuro hace ya algun tiempo. Al menos este PSOE version Pedro Sanchez

La elecciones las gano un partido con siglas diferentes, hasta donde llegan mis matematicas, por eso el Rey propone a Feijo como candidato, antes que a Sanchez, el protocolo lo exige asi, el ganador va primero.

Por eso no creo que seamos lo que se dice que somos por parte de un sector de la poblacion, amplio si, pero no mayoritario (la "mayoria progresista" no es heterogenea ni todos son progresistas, solo un comite de confabulados para sacar tajada, pero que si pudiesen se canibalizaban unos a otros), ni que toda la gente que ha votado esas opciones quisiera este resultado de pactos incluso con delincuentes.

[alastair66]

Una noticia tapa a otra más importante.

Recordad en el 2009 pasó algo similar cuando los ganaderos se manifiestaban en Santiago y Rubalcaba metió la noticia de una saharaui que estaba haciendo huelga de hambre en el aeropuerto de Lanzarote, Buff que se moría, que ya estaba agonizando, etc.

Pero ocurrió el milagro, se marcharon los tractoristas de Compostela y la señora milagrosamente recuperó los kilos y la salud.

¿ por cierto, que reclamaba?


Enviado desde mi 2210132G mediante Tapatalk

[Kurtz]

Pienso que lo peor que le puede ocurrir a una sociedad es que pierda la capacidad de escandalizarse. Y creo que eso es lo que está pasando ahora mismo.

Dicho lo cual, ando últimamente preguntándome si a la vuelta de un tiempo (la justicia va lenta, pero va, a pesar de los sabotajes) podría caer alguna sentencia por prevaricación sobre cargos bien relevantes en la actualidad. Cuando todo esté medio pasado de moda. Como cuando sacan de la nevera un vial del ganador de un Tour de Francia a la vuelta de los años para analizarlo según las nuevas fórmulas. O como cuando a un impresentable, soez, trapacero y defraudador, lo apean del cargo de principal representante del fútbol patrio por lo único que hoy en día parece escandalizar ya a la gente.

Terminaré con dos de mis dichos favoritos:

"Dios escribe recto con renglones torcidos."
"A algunas personas conviene darles cuerda... para que se ahorquen."

Disculpadme si parezco optimista. El pesimismo alumbra el camino de la rendición.

[neekrivers]

Sólo un aporte. Coincido en quién ha ganado las elecciones, es matemático. De hecho, yo apoyo cambiar a que gobierne la lista más votada, sea la que sea. Incluso, como dice Lebas2, sin ley sectorizada ni nada, a cholón. El que tenga más votos de España ha ganado y punto. Es más, si no se aprueba eso o hay un empate simbólico (quiero decir, muy poca diferencia de votos absolutos) ir a una segunda vuelta y votamos solo a los dos finalistas.
Creo en eso sea cual sea el partido al que yo voto. Lo otro creo que incurre en una injusticia o un resultado sesgado. Estoy de acuerdo con quien piensa así.

Dicho lo cual, nunca he sido un entendido en política pero opino, igual que cualquier cuñado en la barra de un bar o la cena de Nochebuena. Y lo que opino es que los políticos son profesionales de lo suyo, faltaría más. Saben lo que hacen y hasta saben hacer que parezca casual. Sus dotes de dialéctica o convicción son fruto de su formación y trayectoria. Es como un comercial, tiene una maña en vender que yo no tengo y admiro. Pero quizá no siempre son fieles a la verdad o a la sinceridad, pero su objetivo son las ventas y lo consiguen. Hablo de políticos en general, de cualquier color, comunidad, país o grado.
He llegado a la conclusión de que todos son lo mismo. Estoy cada vez más convencido. Como la política es un tema súmamente subjetivo, todos corremos el riesgo (o al menos a mí me pasa) de justificar al nuestro y denostar al otro. Pero mañana el tema de discusión o la interpretación será otra y seguiremos apoyando al nuestro aunque haya cambiado de parecer.

Considero a un político como un estudiante en el club de debate. Le dan un sobre antes de empezar el campeonato con la tendencia a defender y es capaz de defender igual de brillantemente al "sí" como al "no"; todo consiste en tener argumento para todo y mucha labia. Pero sin aferrarse mucho a unos principios sino a un interés. Hablo de todos, todos. Y lo digo desde un punto de vista de opinión, no es ninguna verdad absoluta que haya leído en alguna parte.

Con este soliloquio lo que quiero decir es que todos habrían hecho y harán lo mismo. Se asociarán con quien haga falta para conseguir su objetivo. "Arribista" no es un insulto o una tendencia, es una cualidad de su profesión, de la de todos. Su objetivo personal siempre es el mismo. Días antes de las elecciones dirán que "jamás haré esto" y mañana, según el resultado, harán lo que necesiten. Se sentarán a hablar con el Diablo si es necesario y sus principios se irán difuminando si ven peligrar el objetivo. Lo tengo clarísimo. La hemeroteca es su enemiga porque se desdecirán día tras otro pero la actualidad política tiene ese inconveniente, que la gente se fija solo en la actualidad. Es lógico, criticaremos al que no nos gusta, yo lo hago. Pero el que nos gusta hará lo mismo que el otro en las mismas condiciones. Y la aberración pasará al grado de justificación.

Tengo una relación cercana con una persona que ha sido candidato a las elecciones generales de este país en uno de los dos partidos mayoritarios. Hablo de hace bien poco. En este caso pertenecía a un partido que no es el que yo voto. Pues bien, puedo decir que le conozco más allá de lo que se ve en televisión o resto de prensa. Y éste es un auténtico profesional de lo suyo como explicaba antes. Un comercial de categoría. Te vende tu propia casa o una nevera en el Polo Norte. Desde bien joven ha elegido esta carrera y es su objetivo en la vida, como para cada uno el nuestro que elegimos en su día. E hizo todo lo que pudo por ganar, todo. No lo consiguió y su carrera cesó, pero si pudiese haber hecho algo más, lo que hubiese hecho falta, tengo claro que lo habría hecho. No he puesto nombre porque esto que digo vale para todos.

[neekrivers]

Bueno, que un grupo de partidos absolutamente dispares, cada uno de su padre y de su madre, se unan a posteriori para velar cada uno "por lo suyo", sin preocuparse lo mas minimo de otras cuestiones vitales para el pais, me parece al menos algo aberrante. PNV y Junts que tienen que ver con el PSOE y no digo ya con los comunistas? Que hace el PNV conviviendo con Bildu que se lo va a merendar en breve? Y de paso, que hace Bildu en una institucion democratica?...

Vuelvo a poner el enlace por si alguien no lo conoce aun

https://noticias.juridicas.com/actua...-el-comunismo/

Ademas no hay que olvidar otro tejemaneje mediatico de la realidad y el lenguaje, el PSOE no GANO las elecciones, es un partido comandado por un arribista, que dejo sus valores democraticos en el cuarto oscuro hace ya algun tiempo. Al menos este PSOE version Pedro Sanchez

La elecciones las gano un partido con siglas diferentes, hasta donde llegan mis matematicas, por eso el Rey propone a Feijo como candidato, antes que a Sanchez, el protocolo lo exige asi, el ganador va primero.

Por eso no creo que seamos lo que se dice que somos por parte de un sector de la poblacion, amplio si, pero no mayoritario (la "mayoria progresista" no es heterogenea ni todos son progresistas, solo un comite de confabulados para sacar tajada, pero que si pudiesen se canibalizaban unos a otros), ni que toda la gente que ha votado esas opciones quisiera este resultado de pactos incluso con delincuentes.

Lando, entiendo lo que dices pero , sin ánimo de molestarte, no utilizar acentos de manera sistemática me lleva a tener que releer algún párrafo. No sé si será por el teclado, por el móvil o por un tema personal. No lo digo como crítica ni como lección, yo me equivoco también mucho. Pero me ha llamado la atención.

[Lebas2]

Sólo un aporte. Coincido en quién ha ganado las elecciones, es matemático. De hecho, yo apoyo cambiar a que gobierne la lista más votada, sea la que sea. Incluso, como dice Lebas2, sin ley sectorizada ni nada, a cholón. El que tenga más votos de España ha ganado y punto. Es más, si no se aprueba eso o hay un empate simbólico (quiero decir, muy poca diferencia de votos absolutos) ir a una segunda vuelta y votamos solo a los dos finalistas.
Creo en eso sea cual sea el partido al que yo voto. Lo otro creo que incurre en una injusticia o un resultado sesgado. Estoy de acuerdo con quien piensa así.

Dicho lo cual, nunca he sido un entendido en política pero opino, igual que cualquier cuñado en la barra de un bar o la cena de Nochebuena. Y lo que opino es que los políticos son profesionales de lo suyo, faltaría más. Saben lo que hacen y hasta saben hacer que parezca casual. Sus dotes de dialéctica o convicción son fruto de su formación y trayectoria. Es como un comercial, tiene una maña en vender que yo no tengo y admiro. Pero quizá no siempre son fieles a la verdad o a la sinceridad, pero su objetivo son las ventas y lo consiguen. Hablo de políticos en general, de cualquier color, comunidad, país o grado.
He llegado a la conclusión de que todos son lo mismo. Estoy cada vez más convencido. Como la política es un tema súmamente subjetivo, todos corremos el riesgo (o al menos a mí me pasa) de justificar al nuestro y denostar al otro. Pero mañana el tema de discusión o la interpretación será otra y seguiremos apoyando al nuestro aunque haya cambiado de parecer.

Considero a un político como un estudiante en el club de debate. Le dan un sobre antes de empezar el campeonato con la tendencia a defender y es capaz de defender igual de brillantemente al "sí" como al "no"; todo consiste en tener argumento para todo y mucha labia. Pero sin aferrarse mucho a unos principios sino a un interés. Hablo de todos, todos. Y lo digo desde un punto de vista de opinión, no es ninguna verdad absoluta que haya leído en alguna parte.

Con este soliloquio lo que quiero decir es que todos habrían hecho y harán lo mismo. Se asociarán con quien haga falta para conseguir su objetivo. "Arribista" no es un insulto o una tendencia, es una cualidad de su profesión, de la de todos. Su objetivo personal siempre es el mismo. Días antes de las elecciones dirán que "jamás haré esto" y mañana, según el resultado, harán lo que necesiten. Se sentarán a hablar con el Diablo si es necesario y sus principios se irán difuminando si ven peligrar el objetivo. Lo tengo clarísimo. La hemeroteca es su enemiga porque se desdecirán día tras otro pero la actualidad política tiene ese inconveniente, que la gente se fija solo en la actualidad. Es lógico, criticaremos al que no nos gusta, yo lo hago. Pero el que nos gusta hará lo mismo que el otro en las mismas condiciones. Y la aberración pasará al grado de justificación.

Tengo una relación cercana con una persona que ha sido candidato a las elecciones generales de este país en uno de los dos partidos mayoritarios. Hablo de hace bien poco. En este caso pertenecía a un partido que no es el que yo voto. Pues bien, puedo decir que le conozco más allá de lo que se ve en televisión o resto de prensa. Y éste es un auténtico profesional de lo suyo como explicaba antes. Un comercial de categoría. Te vende tu propia casa o una nevera en el Polo Norte. Desde bien joven ha elegido esta carrera y es su objetivo en la vida, como para cada uno el nuestro que elegimos en su día. E hizo todo lo que pudo por ganar, todo. No lo consiguió y su carrera cesó, pero si pudiese haber hecho algo más, lo que hubiese hecho falta, tengo claro que lo habría hecho. No he puesto nombre porque esto que digo vale para todos.

Coincido en que no hay político bueno, pero en este caso concreto está claro que todos no harán lo mismo, el PP tendría que ceder mucho menos que el PSOE para conseguir el mismo objetivo y no lo va a hacer.
Las ansias de poder y lo que está dispuesto a pagar no son las mismas en uno que en otro lado.

[Lando]

Lando, entiendo lo que dices pero , sin ánimo de molestarte, no utilizar acentos de manera sistemática me lleva a tener que releer algún párrafo. No sé si será por el teclado, por el móvil o por un tema personal. No lo digo como crítica ni como lección, yo me equivoco también mucho. Pero me ha llamado la atención.

No pasa nada, es raro como escribo, porque no se poner los acentos aunque no lo creas, me refiero con teclados, escribo rapido y tengo poca memoria para la combinacion de teclas. Veras que a veces si aparecen, cuando el texto es autocorrectivo.

Ayer mi mujer me decia como poner dieresis en la u, al rato ya me lie...Asi que al final ni piensas en el tema y sucede esto, que alguien te lo recuerda.

Lamento ser torpe al usar el hardware y provocar errores de lectura, intentare ser mas lento y tener la chuleta a mano, pero no garantizo nada.


P.D:Escribo con dos dedos en modo ciclon.

[Lando]

Coincido en que no hay político bueno, pero en este caso concreto está claro que todos no harán lo mismo, el PP tendría que ceder mucho menos que el PSOE para conseguir el mismo objetivo y no lo va a hacer.
Las ansias de poder y lo que está dispuesto a pagar no son las mismas en uno que en otro lado.

Pense lo mismo, usare el viejo refran; "cree el ladron que todos son de su condicion".

Y no lo digo por neekrivers, en realidad es una idea muy extendida "como estos hacen aquello, aquellos haran esto...", simple. Y funciona bien como leitmotiv para evitar examenes de conciencia.

Esta claro que el señor que ahora es presidente en funciones esta deseando continuar al precio que sea, eso lo ve un ciego, aunque nunca hubo mas ciego que el que no quiere ver.

Coincido en que la politica es un territorio lleno de arribistas, vuelvo a usar el termino porque se ajusta perfectamente a ese tipo de "profesionales"

-Sustantivo masculino
Ambición desmedida por tener éxito (especialmente profesional) sin importar los medios para lograrlo.

1. adj. Dicho de una persona: Que progresa en la vida por medios rápidos y sin escrúpulos.


Un arribista siempre sera una persona despreciable bajo cierta optica, la moral.


Es, como dice Kurtz, preocupante como el cuerpo social español ha llegado a tragar con sapos y culebrasm de manera sistematica en la ultima decada y media y como los escandalos efectivos hoy diam son cuestiones menores, frente a problemas muy graves que pueden asolar a la nacion y que no conmueven ni la ceja del ciudadano random.

[Conbata]

y...perdonad mi candidez pero...donde queda el interes general?
Donde queda el avance de esta sociedad, que no progresismo ideologico?
Y...donde queda el libre arbitrio ante tanto profesional que decide que, como, cuando y donde debo hacer algo, y si nos ponemos estupendos, tecnologicamente hablando nos sueltan una app...
Ya solo faltan los altavoces para el relato de la verdad, su verdad
Caminamos inexorablemente hacia una nueva era....donde nada es lo que parece.



Enviado desde mi SM-G973F mediante Tapatalk

[Hispano]

y...perdonad mi candidez pero...donde queda el interes general?
Donde queda el avance de esta sociedad, que no progresismo ideologico?
Y...donde queda el libre arbitrio ante tanto profesional que decide que, como, cuando y donde debo hacer algo, y si nos ponemos estupendos, tecnologicamente hablando nos sueltan una app...
Ya solo faltan los altavoces para el relato de la verdad, su verdad
Caminamos inexorablemente hacia una nueva era....donde nada es lo que parece.



Enviado desde mi SM-G973F mediante Tapatalk

Ciertamente parece que en España se está llegando a un punto de no retorno, si es que no se ha llegado ya, porque el control de todas las esferas de influencia por parte de los mismos es prácticamente total. Pase lo que pase siempre ganan.