Si, bobo si, pero malo también
Bobo, malo... Incoherente... Llevar ahí el debate es hacerle un favor.
Yo prefiero ser más específico. Más analítico. Su concepción, en este caso, de para qué sirve un ejército. De sus palabras se deduce que el ejército, para él, no sólo es necesario sino que su utilidad básica es controlar a la propia población.
Los necios siguen la moda. Los pretenciosos la exageran. Quienes tienen buen gusto pactan con ella.
No sé si son muy bobos estos tiparracos que se soplan 10.000€ al mes por contar milongas a quien quiera oirles, la verdad. Dañinos sí, y mucho, pero de bobos ni un pelo.
aunque se vista de seda la mona, mona se queda.
Espinar dimite de sus cargos.
Por lo visto la onda expansiva de lo del chalet de los horrores ha sido demasiado para Pudimos.
Última edición por Frankie; 25/01/2019 a las 12:28
aunque se vista de seda la mona, mona se queda.
¿Son las biológicas armas para la guerra fría?
Los necios siguen la moda. Los pretenciosos la exageran. Quienes tienen buen gusto pactan con ella.
Hasta donde sé, don Kurtz, son armas de tipo táctico y, por lo tanto, utilizables tanto en acciones declaradas como encubiertas ---en el primer caso, en el marco de un conflicto bélico y en el segundo, como operaciones de terrorismo y sabotaje que pudieren llevar a cabo tanto Estados como organizaciones independientes.
Pese a lo que suele creerse, el objetivo de una ofensiva con armas biológicas no es tanto provocar una gran mortandad como colapsar la logística del enemigo tanto en las cadenas de suministro como de servicio.
No obstante, y pese a lo que está sucediendo, conviene ser cautos a la hora de plantearse la posibilidad de que se trate de un ataque bioterrorista. Los bulos y los rumores dificultan mucho la situación.
Bueno. Tampoco estaba pensando en bioterrorismo. Ni en terrorismo en general... O sea. No lo que comunmente se suele entender por terrorismo.
En cuanto a las armas tácticas... Combinadas con mass media en la proporción adecuada se pueden convertir en estratégicas.
No pretendo frivolizar con el tema. Al contrario.
Los necios siguen la moda. Los pretenciosos la exageran. Quienes tienen buen gusto pactan con ella.
Claro, don Kurtz. No había sospechado que frivolizase con la cuestión.
El bioterrorismo también lo pueden ejercer Estados. Si fuese cierto alguno de los rumores sobre presuntas introducciones de agentes patógenos con el virus en Wuhan, habría que considerarlas como tales, aun cuando las perpetrase algún servicio secreto.
La situación es muy espinosa. Las comunidades chinas en España están muy alteradas.
Última edición por Jopo de Pojo; 23/02/2020 a las 09:10
Para serle totalmente sincero, he pensado en usted mientras redactaba la breve pregunta inicial. No imaginaba que se materializaría, no obstante. Veo que opera en las sombras...
Un placer leerle, en cualquier caso.
Los necios siguen la moda. Los pretenciosos la exageran. Quienes tienen buen gusto pactan con ella.