Prendas recibidas de Mirto

[Lokvil]

Yo creo de Mirto, si te va ok el fit lo que me pareció mejor las camisas con diferencia, muy interesantes. El resto para mi.....no.

Saludos, caballeros.

Enviado desde mi 2201123G mediante Tapatalk

¿Que tal los cuellos de las camisas? Te pregunto a ti porque fuiste el que me descubriste los cuellos de las de Brooks.

Enviado desde mi SM-A528B mediante Tapatalk

[neekrivers]

En cuanto a calidad diría nivel medio bajo (que para RTW hoy día ni tan mal). Comparado con las marcas generalistas habituales disponibles en tienda en España ok

Yo tampoco coincido con esa clasificación. Quizá vendría bien poner más ejemplos de marcas de calidad media-baja con las que creas que van en la misma línea.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[ronin]

En qué te basas para decir que la calidad de Mirto es medio-baja? Materiales, confección, etc? Qué aspectos crees que debería mejorar para tener una buena calidad?

Una aclaración importante, si se compara con la mayoría del RTW que ves a diario a tu alrededor pues ok, si lo analizamos desde el punto de vista un poco más exigente (al menos para mi), sí está en un nivel medio bajo. Ojo, eso no quiere decir nada, cada uno busca unas cosas, y desde luego a precios rebajados son una opción.
Con respecto a criterios que yo aplico.... pues patrones (drop muy recto, chaquetas cortas y con abotonaduras poco equilibradas, cinturas anchas, etc.), número de puntadas, encuentros de mangas en las sisas, calidad de los botones, remate de ojales, telas usadas, etc.
Insisto, nada que no sea por desgracia habitual últimamente.
Marcas RTW para mi con calidad media baja, sin entrar en las obvias, pues MD (baja ya incluso), ET, Harrys, Bbrothers (aquí les salvaban sus cuellos en camisa o las colaboraciones que hacían antes), PG/CH, Hackett, Polo en su gama básica, etc...
Además cada día a peor, más que nada porque el mercado no les "demanda" .

Pero tampoco hay que darle muchas vueltas, para el día a día, marcas cómo estas pues muchas veces son una opción, y más en prendas como las camisas por ejemplo. Yo nunca invierto en exceso en las que uso a diario, teniendo en cuenta el desgaste que sufren. Ahí por ejemplo si te va el corte, como ya puse, veo una buena opción la marca. Y ojo, lo que siempre ponemos la clave está en la combinación y el ajuste, nunca olvidemos eso.

En mi caso para otras cosas como una chaqueta, un abrigo, jerseys, cierto tipo de pantalón, etc., prefiero otras opciones. También creo que ya llega un momento que teniendo en cuenta el volumen de cosas que se acumulan y todo el tiempo que se lleva viendo y comprando ( por esta situación ya han pasado muchos foreros), se buscan a otras cosas. Esto es algo muy a tener en cuenta y que no es lo mismo la fase en la que cada uno se encuentra ni el armario/zapatero construido .

Una cosa que para mi sí marca la diferencia en marcas como las anteriores (o mucho peores en cuanto a calidades), es el patrón o algo que se salga de lo anodino y busque referencias clásicas de una forma correcta. Y de vez en cuando se ven cosas, aunque cada vez menos.... ejemplos el cuello abotonado de Bbrothers, el corte de los chinos regulares de Uniqlo, algunas sobrecamisas de marcas fast fashion , etc. Para esas cosas o ciertos básicos se aconseja muy bien en el foro....

Disculpad el rollo, pero es lo que tienen las noches de insomnio .

Saludos, caballeros.

Enviado desde mi 2201123G mediante Tapatalk

[Patrick_jane]

Una aclaración importante, si se compara con la mayoría del RTW que ves a diario a tu alrededor pues ok, si lo analizamos desde el punto de vista un poco más exigente (al menos para mi), sí está en un nivel medio bajo. Ojo, eso no quiere decir nada, cada uno busca unas cosas, y desde luego a precios rebajados son una opción.
Con respecto a criterios que yo aplico.... pues patrones (drop muy recto, chaquetas cortas y con abotonaduras poco equilibradas, cinturas anchas, etc.), número de puntadas, encuentros de mangas en las sisas, calidad de los botones, remate de ojales, telas usadas, etc.
Insisto, nada que no sea por desgracia habitual últimamente.
Marcas RTW para mi con calidad media baja, sin entrar en las obvias, pues MD (baja ya incluso), ET, Harrys, Bbrothers (aquí les salvaban sus cuellos en camisa o las colaboraciones que hacían antes), PG/CH, Hackett, Polo en su gama básica, etc...
Además cada día a peor, más que nada porque el mercado no les "demanda" .

Pero tampoco hay que darle muchas vueltas, para el día a día, marcas cómo estas pues muchas veces son una opción, y más en prendas como las camisas por ejemplo. Yo nunca invierto en exceso en las que uso a diario, teniendo en cuenta el desgaste que sufren. Ahí por ejemplo si te va el corte, como ya puse, veo una buena opción la marca. Y ojo, lo que siempre ponemos la clave está en la combinación y el ajuste, nunca olvidemos eso.

En mi caso para otras cosas como una chaqueta, un abrigo, jerseys, cierto tipo de pantalón, etc., prefiero otras opciones. También creo que ya llega un momento que teniendo en cuenta el volumen de cosas que se acumulan y todo el tiempo que se lleva viendo y comprando ( por esta situación ya han pasado muchos foreros), se buscan a otras cosas. Esto es algo muy a tener en cuenta y que no es lo mismo la fase en la que cada uno se encuentra ni el armario/zapatero construido .

Una cosa que para mi sí marca la diferencia en marcas como las anteriores (o mucho peores en cuanto a calidades), es el patrón o algo que se salga de lo anodino y busque referencias clásicas de una forma correcta. Y de vez en cuando se ven cosas, aunque cada vez menos.... ejemplos el cuello abotonado de Bbrothers, el corte de los chinos regulares de Uniqlo, algunas sobrecamisas de marcas fast fashion , etc. Para esas cosas o ciertos básicos se aconseja muy bien en el foro....

Disculpad el rollo, pero es lo que tienen las noches de insomnio .

Saludos, caballeros.

Enviado desde mi 2201123G mediante Tapatalk

Mi insomnio tiene responsables que serán procesados debidamente.

Por añadir algo a lo expuesto a titulo de ejemplo con lo que coincido hay veces que las marcas que se exponen tienen algunas prendas que se salen de lo común y merecen la pena. El año pasado por ejemplo Emidio Tucci sacó unos jerséis de shetland bastante ponibles. El unico problema es que tallaban enorme (yo compré dos tallas menos de mi habitual). No es que se acercaran a la calidad del Shetland de las marcas top pero si que tenían unos tonos y un corte bastante bueno (puños y cuello anchos y cuerpo recto)

Otro ejemplo son americanas. El año pasado hubo una americana de pata de gallo que en mi talla tenia 77cm. Para que me cubran el culo bien tienen que tener 81 así que lo consideré correcto. Encima ET se gasta el dinero en buenas casas de tejidos así que era una buena opción.

Pero claro son agujas en un pajar.

[ronin]

Mi insomnio tiene responsables que serán procesados debidamente.

Por añadir algo a lo expuesto a titulo de ejemplo con lo que coincido hay veces que las marcas que se exponen tienen algunas prendas que se salen de lo común y merecen la pena. El año pasado por ejemplo Emidio Tucci sacó unos jerséis de shetland bastante ponibles. El unico problema es que tallaban enorme (yo compré dos tallas menos de mi habitual). No es que se acercaran a la calidad del Shetland de las marcas top pero si que tenían unos tonos y un corte bastante bueno (puños y cuello anchos y cuerpo recto)

Otro ejemplo son americanas. El año pasado hubo una americana de pata de gallo que en mi talla tenia 77cm. Para que me cubran el culo bien tienen que tener 81 así que lo consideré correcto. Encima ET se gasta el dinero en buenas casas de tejidos así que era una buena opción.

Pero claro son agujas en un pajar.

Tal cual. El foro, insisto, es buena fuente donde reportamos estas rara avis.

Saludos, caballeros.

Enviado desde mi 2201123G mediante Tapatalk

[Hispano]

Aprovechando la última campaña en Primeriti yo he comprado una americana en tonos marrones que, no sé por qué, suelen ser los más difíciles de encontrar a buen precio en este tipo de prendas. Al memos en la que me ha llegado, el largo es mayor que las de Emidio Tucci y el tejido, de lana, se aprecia de calidad. Sí es cierto que el encuentro de mangas en las sisas es un tanto extraño pero no creo que sea nada que no pueda retocarse en costurera por un módico importe. De 500 euros que marcaba en origen la etiqueta a los 89 que me ha costado, y una vez probada, creo que compensa la compra.

También tengo alguna camisa de la marca y confirmo que son de una calidad cercana a las de Brooks Brothers.

[neekrivers]

No quiero entrar en llevar la contraria, me estoy redimiendo. Pero no estoy en absoluto de acuerdo.
Creo que el concepto debería especificarse y aclararse más. De hecho lo has hecho tú directamente casi sin darte cuenta, pero sin llegar a cambiar la expresión que utilizaste ("calidad media-baja"). Ojo, que me parece totalmente defendible que lo consideres así, pero creo que se puede matizar sin cambiar tu impresión, que eso no te lo puede negar nadie.
Usaré mi ejemplo para no molestar a nadie. No entiendo mucho de ropa ni tengo prendas de marcas (o calidades, por hablar con propiedad) de muy alto prestigio. Pero sí tengo esos conocimientos en relojes. Tengo relojes de todo tipo y conozco bastante el tema. Si me lo permitís, sigo por ahí.
Dejando de lado los japoneses (que tampoco haría falta) los relojes más baratos que tengo son dos Hamilton. Están a bastante distancia en precio y en fama del resto, sobretodo de los más destacados de la colección. Pero jamás podría decir que son de calidad baja, media-baja o como quieran llamarlo. De hecho son de calidad alta. Ese es el quid. La clasificación no debe ser comparándolo con otra cosa, debe ser ubicarlo en el rango que le corresponde. No podemos ensuciar la forma de llamarlo, si tiene calidad pero tenemos cosas mejores al lado, eso no le resta calidad. Es más, seguro que muchísimos foreros no tienen ningún reloj de la calidad de Hamilton y seguro que hay gente cuyo mejor reloj es un Hamilton. Normal, porque son relojes de calidad alta. ¿Que los IWC o el JLC son mejores? Indudablemente, pero eso no rebaja la calidad de Hamilton. Recomendaría (y recomiendo) esa marca a todo el que me pregunta. Sus niveles de acabados, su fialbilidad, su durabilidad, su servicio técnico (antes no) le hacen pertenecer a ese rango. El hecho de que yo ya no me los ponga nunca y que siempre tire de Rolex, Omega, Tudor y IWC casi siempre no me hace despreciarlo ni han empeorado.

Creo que se ha entendido la explicación. Nunca afirmaría que Harrys, Bbrothers, PG/CH, Hackett o Polo hacen prendas de calidad media-baja. Quizá MD y ET sí las colocaría por debajo, eso sí, pero ojo, MD la has clasificado como calida baja directamente y creo que ahí se comete otra injusticia. Yo tengo prendas de calidad baja aún, de Springfield, de Sfera, de Zara; tengo camisetas de calidad baja y chándal de calidad baja y, créeme, están a años luz de un pantalón de lana o un jersey de algodón de MD. Pero lógicamente soy consciente que, en el caso de Ronin, su armario se fundamenta en otro tipo de marcas, prendas o calidades muy superiores. Está acostumbrado a una calidad AÚN MAYOR, y rara vez imagino que ahora le atraerá comprar prendas de Mirto o BB si conoce y frecuenta otras mejores. Pero me parece injusto, y perdón si la palabra no suena bien, clasificar a las citadas marcas de calidad media -baja, pues sin tener nada con ellas ni me paguen por decirlo, creo que son marcas de buena calidad. ¿Que las hay mejores? Claro, siempre lo habrá. Prácticamente no creo que haya techo en eso. DE hecho habrá en otros foros por ahí quien solo use ropa de muy alto nivel que opine que esas marcas están muy por encima de las que pueda usar habitualmente Ronin (por usar este ejemplo), pero no será capaz de decir que las segundas son prendas de poca calidad por haberlas comparado con las primeras.

[tmuriel67]

Otro que tampoco coincide con la apreciación de @ronin a cerca de la calidad de Mirto.
Que su fit no se te ajuste a tu gusto o tu estructura corporal no tiene nada ver con la calidad. Los patrones tampoco tienen nada que ver con la calidad, puesto que no es ropa hecha a medida
Que los acabados y los remates no sean premium es una cosa, y otra que sus acabados sean de calidad media-baja
A mi modo de ver, y en relación calidad precio, Mirto es una opción de buena calidad.
Salud

Enviado desde mi 2107113SG mediante Tapatalk

[Roceño]

Totalmente de acuerdo contigo, llevado a otro ámbito sería como decir que no merece la pena comprarse un Mercedes porque son coches de calidad media-baja, y que para calidad alta ya está Bentley.

Saludos

[neekrivers]

Y siempre podrá llegar alguien con un coche de una marca que ni me suena que dirá que Bentley es de calidad media-baja.