Iniciado por
PVP
Me habéis hecho pensar en política hoy, vicio que tenia abandonado por salud mental, valdría recordar que el modelo de estado hasta la IIGM era un estado basado en ofrecer justicia, seguridad y defensa, este modelo cambió tras dos guerras mundiales, una revolución comunista y otra nacional socialista, y una gran crisis (simplificando), en cuanto a sufrimiento de la sociedad podemos apostillas que en la Segunda Guerra Mundial la mayoría de los países del este de Europa perdieron del orden de 1 de cada 5 habitantes, como en Polonia; o 1 de cada 8, como en Yugoslavia; o 1 de cada 11, como en Grecia. Y en la Unión Soviética murieron 24 millones de habitantes (más los que le siguieron tras la guerra).
Ese estado de bienestar, nos guste o no, cada uno tiene su criterio, pero al hilo de la política actual en Europa hay que tener en cuenta que la mayoría de los hombres que construyeron esos Estados de bienestar europeos no eran jóvenes, ni socialdemócratas. La mayoría de los que de hecho llevaron a la práctica este programa después de 1945 en Europa Occidental eran cristianodemócratas, o liberales, y más bien viejos, muy viejos. Beveridge, redactor del informe de 1942 que se convirtió en base del Estado de bienestar británico, nació en 1879, Churchill, el hombre que encargó ese informe, en 1874. Clement Attlee, el primer ministro que lo llevó a la práctica, en 1883. En 1945 tenían 66, 71 y 62 años respectivamente. La historia fue similar en el resto de Europa. Robert Schuman, Jean Monnet, De Gasperi, padres de la Unión Europea, nacieron en 1886, 1888 y 1881, respectivamente; y Luigi Einaudi, presidente de Italia, en 1874. En España los lideres de los 5 partidos políticos principales no tienen ese bagaje.
Pero lo que a mi me preocupa son las políticas identitarias, si eres gallego eso te define y excluye otras cualidades de la persona, además esa cualidad te invalida para ser español. Otros dicen que si eres español eso te define y excluye otras cualidades de la persona, además esa cualidad me invalida para ser gallego. Eso mismo para ser mujer, para ser hombre, para ser blanco, para ser católico, …
Yo soy gallego, soy español, soy blanco, soy católico, soy padre, soy europeo, soy licenciado, soy mil cosas y ninguna sola me define, sino todas ellas juntas.
A mi modo de ver, la visión optimista y maniquea del mundo que tienen los que representan políticas identitarias presenta grandes riesgos inherentes, dividen el mundo entre el pasado y el futuro, dando por sentado que el futuro es mejor si es con ellos. Antes de 1989, el mundo también fue dividido entre socialismo o capitalismo, hoy se ha sido dividido en con nosotros o contra nosotros (principalmente a través de políticas de género, raza, origen y medioambiental) y no se admiten disidencias, son como los contratos de telefonía, no hay matices o firmas o no firmas.
Es decir, se divide, siempre y por encima de todo, entre lo bueno y lo malo y para llegar ahí hay que andar mucho camino antes, camino lleno de dudas sanas.