Actualidad Política/Económica Española

[MATEMALE]

Quiero imaginar un escenario donde las preferentes hubiesen dado unas rentabilidades brutales o una subida de lo tipos escandalosa en el caso de las hipotecas donde los clientes acudidesen en masa a devolver las plusvalías por ser exageradas o por beneficiarse del diferencial.

Creo que no es lo mismo, sinceramente...

[Jaime]

Pues posiblemente no es igual pero querer ser el más listo cuando te sale todo bien y hacerte el tonto cuando no...

[MATEMALE]

Pues posiblemente no es igual pero querer ser el más listo cuando te sale todo bien y hacerte el tonto cuando no...

Es que no creo que la gran mayoría de los afectados por las cláusulas se quieran pasar de listos. Creo que se han visto atrapados.

[Osbi]

Pues nada, habra que felicitar a los que saben de todo, los nuevos hombres del Renacimiento.

Os aconsejo que cuando vayais al medico lo hagais acompañado de otro medico que os asesore y vigile que se cumple perfectamente la praxis. Porque por sistema hay que desconfiar de todo.

[Osbi]

Hay gente a la que se vendieron preferentes como simples depositos. Empleados de banca reconociendo a posteriori que ni ellos entendian lo que vendian... pero la culpa es del pardillo que firmaba confiando en su banquero.

[Osbi]

¿Cuando vas a firmar una hipoteca no se te hace llegar un borrador con anterioridad?

En mi vida he firmado 2 hipotecas. En ninguna de las dos dieron nada por adelantado.

[Luisbar]

Añadir que los bancos tenían (o debieron tener) un departamento de riesgos que decidía a quien se le podía prestar dinero y a quien no.
A veces da la sensación de que los clientes entraban con una bolsa y se servían de billetes ellos mismos.

[mateuro]

Osbi, que es eso de que "cuando llegué a la oficina apareció la cláusula"??

Apareció tb en la copia que tenias en casa...o estaba al firmarla?

Saludos



Sent from my iPhone using Tapatalk

[Kurtz]

Yo también he firmado dos y, hombre, no tenía lo que se dice un borrador exahustivo pero sí los datos más relevante como éste de que hablamos.

Es un tema complejo porque intervienen varios factores, pero en general no me parece una cláusula abusiva en sí misma. Otra cosa es que se sospeche que una mayoría de entidades pacten colocarla por sistema. Eso ya sería otra cosa.

De todas formas, el mercado no ya financiero sino de banca doméstica, está lleno de cebos que muchos desgraciados pican irreflexivamente sin que nadie se rasgue las vestiduras. Eso cuando no se toman decisiones ruinosas por iniciativa propia, sin necesidad de ningún otro tipo de estímulo (como por ejemplo cancelar anticipadamente una hipoteca a mitad de ciclo, cuando la mayor parte de los intereses ya se han pagado, para financiar la compra de un coche dos o tres años después al triple de interés y que además no desgrava). En fin. Ejemplos de malas decisiones económicas a pequeña y mediana escala hay muchos.

Entonces. ¿Por qué ésto? ¿Por qué ahora?

En mi opinión no es populismo. Son sólo negocios. Pensad. Si se intercambiaran los equipos directivos de la banca y del Gobierno, los antaño ejecutivos financieros también presionarían a los jueces para que declarasen abusiva esa cláusula. De eso no me cabe ninguna duda.

[Jaime]

Pues nada, habra que felicitar a los que saben de todo, los nuevos hombres del Renacimiento.

Os aconsejo que cuando vayais al medico lo hagais acompañado de otro medico que os asesore y vigile que se cumple perfectamente la praxis. Porque por sistema hay que desconfiar de todo.

Te ruego que me disculpes si te he ofendido. No era mi intención.